※ 引述《jganet ()》之銘言： : 即時新聞／綜合報導 : 京華城案將於26日進行一審宣判，前民眾黨主席柯文哲卻想以出席兒子柯傅堯畢業典禮為 : 由，申請解除境管赴日，引發輿論熱議。台北地院經過數日評議後，今天（17日）確定駁 : 回其申請。但柯文哲妻子陳佩琪馬上跳出來「賣慘」、為丈夫喊冤，還說要委請律師提出 : 抗告！ 尊重他們的法律權益，但對於法院的說法，他們要怎樣解釋？（附帶一提，提出聲請的是 蕭奕弘律師） 原文：（一一五年度聲字第五九六號） 聲請人以被告欲出席長子博士學位授予儀式，且身為台灣民眾黨創黨主席，無藉短暫出國 行程棄保潛逃之可能，為兼顧家庭人倫、人權保障及刑事程序之順利進行，聲請單次解除 被告之出境、出海限制，准許被告於一一五年三月二十三日至同年月二十五日前往東京參 與上開儀式，並據提出日本東京大學邀請函等為證。惟查： (一)觀諸該邀請函之內容，固列載被告之長子於一一四年十月間完成於東京大學之博士學 業，而將於一一五年三月二十四日舉行學位授予典禮，故邀請家人前往參與等內容。然被 告是否前往參與實非前開儀式能否如期舉行之要件，亦不因此將使被告之長子無法順利取 得學位，自無法僅以被告具有聲請人所稱因親屬關係、父子情感而生身分上不可替代性， 逕予認定被告有須暫時解除限制出境、出海限制，親自到場參加前開儀式之必要。 (二)被告就相關行程規劃、是否提出相應之擔保等均付之闕如，且聲請暫時解除限制出境 、出海之返國日期為一一五年三月二十五日，距離本案宣判日僅一日。復經本院徵詢臺灣 臺北地方檢察署之意見，據覆略以：被告未提出能擔保避免逃亡之具體方案，與司法實務 之通案作法未合，且亦未能敘明如何避免與共犯勾串，故衡酌目前訴訟進程，法院即將於 一一五年三月二十六日宣判，考量司法實務通案處理類似情況之公平性，建請駁回被告之 聲請等語。審酌限制出境、出海已屬刑事訴訟法所規範強制處分中對於人身自由、行動自 由、遷徙自由干預較為輕微之手段，故於聲請人未能具體說明被告有親自前往之確實絕對 必要性之情況下，自難率以此原因逕予認定有暫時解除限制出境、出海之必要。且本院先 前裁定被告有相當理由足認有逃亡之虞之羈押原因仍未消滅，自該裁定作成以來亦無新事 由足以變更本院先前所為限制出境、出海之決定，故聲請人以被告身為台灣民眾黨創黨主 席，無藉短暫出國行程棄保潛逃之可能等主張，無礙於本院現時仍認有繼續對被告為限制 出境、出海之認定。 綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回。 所以是說： 一、柯文哲是否出席，既然與學位是否能到手無關，陳佩琪到底在瞎擔心什麼？不如錄下 長子領取文憑的畫面，然後帶回國給柯文哲慢慢看就好了啊！ 二、說「付之闕如」，教育部字典的解釋是「讓它空缺著」，也就是說什麼都沒講、明細 都不願意告知法院，這樣是要怎樣讓法院相信不會逃避司法審判、允許出國呢？ 就算將資料送到高等法院，成功抗告的機會不高 所以還不如先準備計劃Ｂ，不要再為「實際前往日本」這事傷透腦筋了，這樣只不過是在 磨耗精神罷了！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.6 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773747832.A.A37.html