前面的討論我就不看了，沒必要。 我直接說答案： ：日本政府當年殺台灣人， ：殺得無比正當，殺得好，殺得妙！ 我身為永遠忠誠於日本的老台派， 我這裡明白地說， 當年日本政府如果不最先殺光那些堅持依戀滿清的漢人或無知野蠻的本島土著， 後面日本人就沒辦法安心建設我們台灣。 很簡單嘛， 大家能想像，八田與一努力建設水庫時， 漢人的土豪劣紳吵著要日本人補償嗎， 或著台灣土著一直出來獵頭干擾工程嗎？ 水庫還要不要做下去啊?! 所以不宰不行啊！ ---以下詳細說明--- 大家討論歷史時，要注意不要拿清朝劍斬明朝的官， 屠殺台灣人，屬於<人權>問題， 但所謂<人權>嘛，其實是20世紀之後才逐漸普及全世界/東亞的， 就連現在民主自由的捍衛者，美國，到1860年代還在搞奴隸制呢！ 所以，國民黨藉口人權，罵19世紀末與20世紀初的日本人屠殺台灣人， 我評為莫名其妙/時空錯置， 當年東亞明明大家都沒什麼人權概念，根本不應該拿這個來指責日本人。 更別說， 日本人是出於打算好好治理台灣，當然要先壓服不懂事的台灣漢人與原住民， 否則漢人這邊糾眾鬧事(比如西來庵事件)，原住民那邊出草， 建設怎麼進行？ 反觀國民黨來台灣殺我們阿公阿嬤， 都二戰結束了，全世界哪個國家不講人權？ 聯合國都成立了，在保障全世界的人權了， 這時國民黨還殺我們台灣人，無視我們台灣人的人權， 這種不長眼的野蠻政權，當然必須天誅地滅！！！！！！！ 再來，做事第一講究合法，合乎程序正義， 我意思是， 你國民黨說你二二八殺台灣人是有原因， 奇怪，那日本人當年殺台灣人就是沒原因嗎？ 大家都有原因，大家都有苦衷，少來跟我哭你有理由， 我只問， 你殺人時是合法的嗎？讓我們從程序正義切入。 日本人領台初期，是殺了很多台灣人， 但， 日 本 人 是 合 法 領 有 台 灣 耶 ， 對於不服統治的暴民，請問藍白，殺了哪裡不對？ 注意，19世紀美國南方說要獨立，林肯就募兵開打南北戰爭， 幹爆了企圖獨立的南方各州， 現在林肯可是被尊奉為美國歷史屬一屬二的偉大總統， 反觀二二八， 國民黨軍隊只是受麥克阿瑟命令來台灣幫忙管理一下而已， 請教麥克阿瑟哪裡有授權國民黨可以殺當時還是日本人的台灣人？ 都投降了，還殺， 要不要臉啊?!?!?!?!?! 現在居然敢拿不合法的二二八，來類比合法的日本鎮壓， 怎麼藍白會這樣下賤？？？ 我再說一次啊， 我身為台派，我絕對認同當年日本人殺台灣人， 這是日本人為我們台灣好！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773651375.A.EF8.html 你在說什麼啊， 我說的都是咱台派的肺腑之言好不好， 誰跟你反串啊， 我是日本遺民，我全身大和魂！身為日本人的我才不搞反串。 這有什麼厲害，這是常識好不好， 不然這樣問你 同樣是口交， 一個是美女口交你 一個是馬英九口交你， 能同樣解讀嗎？！？！ 把國民黨殺台灣人，等同日本人殺台灣人， 哪能一樣解讀呢。 關鍵是心，是心啊～ 日本人殺我們，是為了接下來要好好建設我們台灣， 國民黨殺我們，根本就殺好玩殺開心的， 哪會一樣呢。 ※ 編輯: moslaa (101.10.58.16 臺灣), 03/16/2026 17:04:58