上次大罷免案結束後
大概我看頂多三四天就已經有很多綠粉回來繼續挺綠
其他有些人是等滿久才回來 還有的到現在還沒回來
不過綠粉後來定調
說大罷免是原本綠營輸掉的選區
所以上次沒有輸
而且他們也自己評估
年底是8席起跳 最多我看到11席
也就是說
民進黨支持者認為即便民進黨改挺核、不台獨
支持者仍然不會覺得這個政黨路線偏離他們的核心價值
在投票行為上也不會有任何改變
甚至還可以吸引到更多人支持民進黨
所以才會有這樣的判斷吧
※ 引述《saufu08》之銘言
: 如標題,大家都知道,去年台灣最重要的事,就是全台大罷免選舉,後來結果32比0,民
: 進黨說那是罷團團體舉辦,民進黨只是輔佐而已。
: 今年又要再選一次了,就是年底的九合一大選,這次民進黨是實實在在的參與並主導。
: 大家研判,去年大罷免,在罷團團體主導、民進黨輔佐下,得到的成績是32比0。
: 那麼在今年的選舉...
: 民進黨全黨上下都有實際參與情況,能獲得怎樣的好成績呢?
: 上次是32比0,今年呢?大家的專業判斷?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773573521.A.600.html
推文 (37)
推
semicoma
32:0和接下來選舉的情況不會一致 是因為
108.54.194.156 03/15 19:21
→
semicoma
32那方是"反對在那個時間點罷免"的群體
108.54.194.156 03/15 19:21
→
semicoma
不必然等於支持藍白甚至不必然等於反綠
108.54.194.156 03/15 19:21
→
semicoma
民意如流水 如同我很反感蠢鳥在2023~24
108.54.194.156 03/15 19:22
→
semicoma
時還在說自己有817萬票支持度 然後所有
108.54.194.156 03/15 19:22
→
semicoma
政策討論都滑坡成自己是多數正確的一方
108.54.194.156 03/15 19:23
推
GYGY5566
確實
42.73.242.137 03/15 19:23
→
GYGY5566
但賴政府的政策反覆
42.73.242.137 03/15 19:23
→
GYGY5566
支持者現在跟本錯亂
42.73.242.137 03/15 19:23
→
semicoma
那藍白也要小心別因為32:0而犯一樣的愚
108.54.194.156 03/15 19:23
推
cigaretteass
問過一些綠色朋友的意見 大部分是說
49.218.149.51 03/15 19:23
→
cigaretteass
罷免的理由過於簡單化 去脈絡化的「
49.218.149.51 03/15 19:23
→
cigaretteass
賣台」他們很難接收
49.218.149.51 03/15 19:23
→
semicoma
蠢錯誤
108.54.194.156 03/15 19:23
→
semicoma
大罷免在我看來沒必要 因為核心是更即時
108.54.194.156 03/15 19:25
→
semicoma
反映最新民意 如果能用較低社會成本 也
108.54.194.156 03/15 19:25
→
semicoma
就是降低社會紛爭和對立 一切交給民主投
108.54.194.156 03/15 19:25
→
semicoma
票 那是最好的 怎麼做? 台灣立院分分區
108.54.194.156 03/15 19:26
→
semicoma
和不分區 地區立委更多對自己選區負責
108.54.194.156 03/15 19:26
→
semicoma
不分區立委就高度為政黨政策負責和背書
108.54.194.156 03/15 19:27
→
semicoma
選民對一個政黨不滿 不見得對自己區域立
108.54.194.156 03/15 19:27
推
semicoma
委不滿 因此我們從不分區改選來表達對政
108.54.194.156 03/15 19:29
→
semicoma
黨的信任不信任 也就是可以考慮學美國每
108.54.194.156 03/15 19:29
→
semicoma
兩年改選1/3參院席次 用這1/3的變化來每
108.54.194.156 03/15 19:30
→
semicoma
兩年告訴政黨一次最新民意 而不是像現在
108.54.194.156 03/15 19:30
→
semicoma
每四年才反映一次 並且因為是民主投票制
108.54.194.156 03/15 19:31
推
semicoma
度產生新的民意 改選出爐後還繼續吵吵鬧
108.54.194.156 03/15 19:32
→
semicoma
鬧的一方反而更被唾棄 台灣目前制度缺陷
108.54.194.156 03/15 19:33
→
semicoma
多與少姑且不提 但有很明顯很嚴重的缺陷
108.54.194.156 03/15 19:33
→
semicoma
一個就是上述的民意及時性 另一個當然就
108.54.194.156 03/15 19:34
→
semicoma
是40%總統的民意代表性問題 目前制度如
108.54.194.156 03/15 19:34
→
semicoma
此所以我不是說40%總統違法 但確實存在
108.54.194.156 03/15 19:35
→
semicoma
民意代表性的問題 那就該去修正 比如至
108.54.194.156 03/15 19:36
→
semicoma
少兩輪選舉 第一輪選出前二高票 第二輪
108.54.194.156 03/15 19:36
→
semicoma
就兩人PK
108.54.194.156 03/15 19:36
→
semicoma
這種制度架構的東西不去設計不去修 各大
108.54.194.156 03/15 19:37
→
semicoma
黨都有責任
108.54.194.156 03/15 19:37