教育部推出"補課了沒"，其實還有許多台灣近代歷史可以認識， 70幾年前的事也沒有很遠，現實生活中就還有許多活生生七八十歲的年長者， 包括二二二八受難者的家屬。 但是因為過去民國黨政權以武力清除台灣菁英階層，接著而來的白色恐怖以及長期戒嚴， 使得曾經的這段歷史被噤聲掩埋，如今我們後代要去認識，延續訴說台灣人自己的歷史。 個人作點"補課了沒"補充，也可認識當時外來國民黨政權如何清除台灣本土媒體的發聲。 比如林茂生博士與他創辦的《民報》，以及當時如《人民導報》、《大明報》等本土媒體 一、 林茂生與《民報》的具體社論觀點 林茂生博士深受杜威（John Dewey）實用主義與自由主義影響，他的社論不僅是批評，更 帶有「建設性」的制度思考： 「高度自治」與「縣市長民選」： 林茂生強烈主張台灣應實施高度自治。他在社論中多次呼籲應儘速舉行縣市長民選， 認為台灣人已經具備日本時代訓練出的法治基礎，不需要「訓政」或外來的官僚來教導如 何民主。 對「奴化教育」標籤的反擊： 當時國民黨政權常以「台灣人受過日本奴化教育」為由，剝奪台灣人的參政權或升遷 機會。林茂生對此極度憤怒，他認為台灣人的現代化程度遠高於當時的中國，官方以此作 為歧視手段是「倒行逆施」。 「教育應服務於生活與人格」： 作為教育學家，他批評戰後初期的教育體制只剩下空洞的政治口號（如強制國語、黨 化教育），而忽視了科學與本土文化的融合。他主張保存台灣人的原色，並在此基礎上吸 收西方民主思想。 對腐敗的「手術刀式」揭露： 《民報》曾創下單月內揭發 6 起重大官員貪汙案的紀錄。林茂生認為，一個政權的腐 敗若不從輿論監督起，台灣的資源（米、糖、煤）將被榨乾，導致社會崩潰。 二、 其他因言論被清算的媒體：以《人民導報》為例 除了《民報》，當時還有數家本土媒體因為敢言而在 228 事件中遭到毀滅性的打擊： 1. 《人民導報》 這是一份傾向進步派、甚至帶有左翼色彩的報紙，由王添灯（後來的 228 處理委員會靈 魂人物）擔任社長。 罪狀： 揭露「貿易局」貪汙醜聞，與官方槓上。它大膽刊登了民眾對陳儀政府的不滿， 並在事件爆發後成為傳播各地抗爭消息的重要管道。 清算： 王添灯在 3 月 11 日凌晨被帶走，據傳他被憲兵淋上汽油焚燒身亡。副社長宋斐 如（當時行政長官署教育處副處長）亦被秘密逮捕後殺害，整份報紙被沒收銷毀。 2. 《大明報》 特色： 創辦人為鄧進益，以犀利的諷刺畫和地方通訊著稱。 清算： 該報社在事件中被武裝人員搗毀，編輯人員遭到逮捕與恐嚇，最終被迫停刊。 3. 《新生報》 雖然是公營報紙，但在二二八期間，其編輯團隊（如總編輯阮朝日、副刊編輯吳金鍊）堅 持報導真相。 悲劇： 阮朝日即便在生病中仍被強行帶走，從此人間蒸發。吳金鍊則是在報社上班時被 直接帶走。這顯示出國民黨當時不僅清算民營媒體，連體制內有風骨的台灣菁英也不放 過。 三、 清算的核心邏輯：切斷台灣人的腦袋 這些媒體的消失並非偶然，而是國民黨政權有計畫的「知識斷頭」： 禁聲： 摧毀報社，讓台灣各地的抗爭無法連動，形成資訊孤島。 毀人： 殺害如林茂生、王添灯這類具有論述能力的領袖，讓台灣人失去對外溝通（特別 是與美國、聯合國）的橋樑。 恐懼： 透過秘密處決，讓倖存的知識分子進入長達數十年的「自我審查」與「政治冷 感」。 這也是許多年長者不願提起這段歷史，因為那種「說話就會消失」的恐懼是刻在骨子裡的 回顧歷史，展望未來，讓我們更懂得珍惜，守護台灣的民主自由與人權價值的生活方式。 -- ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773453975.A.EB6.html ※ 編輯: cool810 (60.244.164.9 臺灣), 03/14/2026 10:07:42