※ 引述《jganet ()》之銘言： : 記者花孟璟／花蓮報導 : 花蓮縣今年總預算去年送議會審查時，因未明確列出馬太鞍重建相關經費被議會要求補正， : 但縣府迄今未修預算，縣議會今舉辦臨時會一讀會，議長張峻邀集府會闢室協商總預算案， : 針對急迫性社會福利先送審、針對增益鄉鎮財源註記光復鄉災區項目，但協商卻沒人可決定 : ，原來是徐榛蔚本週又出國「現場無人作主」！ : → Anvec: 慘的是花蓮人一直被中央惡搞 1.162.173.62 03/13 21:33 : 你在顛倒是非嗎？花蓮王與后為了自己惡搞中央犧牲花蓮，你黃國昌嗎 在這樣諷刺之前，建議先理解一下： 只有《自由時報》的下標，是從縣長的角度「思考」的，而《中國時報》則沒有這回事； 另其他媒體則不得而知 （按：中時的意思著重在議長部分，他表示「副縣長回去會再與縣長徐榛蔚討論」） 所以就算所謂的「王后」真在惡搞，當地人在乎嗎？「傅家王朝」的笑話，能期待不會傳 宗接代到他們的兒女（如有）手上嗎？ 不要講笑了吧！ 回到頭來： : → ivorysoap: 有種東西叫做視訊電話 49.215.96.73 03/13 21:18 : 你可以建議花蓮后這樣做，就你最聰明，有一說一阿 「視訊通話」在這時候是否還有法律效力（視同正式開會），這需要從《地方制度法》的 方向來看 而遍查了《地方立法機關組織準則》（「會議」章節部分），也是什麼都沒有明示，都以 「實體開會」的模式認定，所以需要出這種「建議」嗎？ （除非該議會的議事規則有這樣寫，那就當我什麼都沒講過好了） 對傅崐萁等人的理解，不能只有半桶水 在未居住於當地的背景下，會想嚴詞抨擊是正常的（這脫離不了負面印象），但某些程度 上仍應從理性敘事啊！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.6 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773410058.A.31D.html