1.轉錄網址︰ https://x.com/g6m3kimo/status/2031835564174110803 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 記得吳欣岱提出「至少走三分鐘，就必須能抵達一個合法、明確的吸菸區．」被藍白大舉 出征的事情嗎？ 結果，台北燈會方圓百里，二手煙裊裊，最諷刺的是，台北市政府設置的吸菸區，居然空 無一人． 為什麼？因為太遠了． 「『老闆會同意店員消失２０分鐘嗎？』在中華路某小物店上班的Ｎ小姐說，西門商圈內 只有峨眉停車場一處吸菸區，來回路程加抽菸時間至少２０分鐘，走到中華路對向也要等 漫長秒數紅燈，這種設計根本不符合人性，所有在西門町上班的人，都是躲在無人注視的 暗巷或頂樓陽台抽菸。」 更有趣的是，為了貫徹蔣萬安的「無菸政策」，西門町的垃圾桶，丟菸蒂的地方被上了封 條，結果，到處都是菸蒂，在垃圾筒周圍的地板上，幾根新鮮的菸蒂，狠狠揍腫了蔣萬安 俊俏的臉龐． 在騎樓，在人行道，在水溝蓋縫隙，菸蒂來了，來了，緩緩的從泡泡馬特上爬下來了，二 手煙，來了，來了，靜靜地從蔣萬安無腦的政策裡，燒起來了． 事實證明什麼？ 吳欣岱說的是對的． 他們說，吳欣岱的走三分鐘設置吸菸區，會讓整個台北都變成吸菸區，譏諷吳欣岱是菸蟲 ，要把港湖都變成吸菸區． 他們說「使廁所要走20分鐘，也不會有人隨地拉屎吧？」、「每走 １８０秒就需要一次 尼古丁的洗禮．」 我們要問問ｃｈｅａｐ，問問政客爽，為什麼要替無腦的政策護航？我們要問問陽痿，喔 不，是殷瑋，是設置吸菸區等於沒禁菸，還是不設吸菸區等於放任二手菸？ 你拉屎和吸菸是一樣的情況嗎？建置廁所的成本和吸菸區有一樣嗎？你抽菸的時候會露鳥 嗎？ 你不想每走１８０秒經過尼古丁的洗禮，那要周遭的住戶每分每秒都被二手菸薰陶嗎？ 這些卡在隙縫，難以清理的菸蒂，不就跟到處亂拉的屎一樣？ 無腦的政策，比殺人還可怕． 神父曾經說過，「無腦的禁止，等於無窮的放任．」法令過於嚴苛，等於叫其他人不要去 守法，不是人們不想守法，而是法令過嚴，沒有配套，缺乏人性． 把垃圾桶收起來，垃圾就會被丟在河裡，公園暗處，人們看不見的地方，也很難被清理的 地方． 這是柯文哲的「沒有垃圾桶沒有垃圾的政策」． 把小小的菸蒂桶封起來，就會到處是菸蒂． 不設置吸菸區，人們就會自己設置自己的吸菸區，整個台北，不只到處都是缺乏管理的吸 菸區，還到處都是菸蒂． 這是蔣萬安的「無菸城市」． 請停止「看不見就以為不存在」、「垃圾掃到別人家就乾淨了」、「移除興奮源皇城一片 和諧」的華腦邏輯，閉上眼睛，就以為看不見，怕鞋子髒，乾脆把腳砍斷，不用再走路． 城市治理，不是靠無腦禁止，而是集中管理，「減少損害」，不是靠嚴刑峻法，因噎廢食 ，而是靠科學數據，符合人性． 迪化街失敗的例子，已經告訴你，這不符合人性，蔣萬安死不認錯，藍白的網軍還去出征 提出正確主張的人，以為，錯的就變對的了． 今天一個小小燈會禁菸政策尚且如此，如果是攸關經濟、民生，乃或是國家安全的政策呢 ？ 還要靠出征民意代表，人民百姓來解決提出問題的人嗎？ 獨裁者的後代，就是有獨裁的ＤＮＡ． 不只壞，而且笨． 「RE-THINK（重新思考環境教育協會）創辦人黃之揚提出，政府必須透過科學論證『多遠 的距離需要設立一個吸菸區才符合人性』，並勇敢面對選址帶來的選票壓力與利害關係人 衝突，進行實質的公共溝通，而非將吸菸區藏在沒人找得到的地方敷衍了事．」 吳欣岱的三分鐘政策，大型節慶活動中，走三分鐘抵達一個合法的吸菸區，就是在說行為 容忍距離，「為了讓吸菸者願意守法，吸菸區與吸菸者之間的合理步行距離」，就是所有 專家的見解． 還要把說真話的人，打成老菸槍，把港湖區打成吸菸區嗎？ 請所有攻擊吳欣岱的人，跟她道歉． 事實證明，你們是一群無知的人． 還有蔣萬安，準備開始深蹲了． 記不記得，「周邊每看到一個菸蒂，就請蔣萬安深蹲一下」？ 請蔣萬安記取失敗的教訓，恢復行人垃圾桶，大型活動，至少走三分鐘抵達一個合法的吸 菸區． 不然，你就下台吧． 無能又獨裁的市長，比柯文哲還爛，ＢＲＯＴＨＥＲ． 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 台北燈節的無菸城市政策效果出來了，滿地菸蒂，暗巷到處都有人吸菸，最可笑的是吸菸 區要走太遠沒人用，吳欣岱打爆了蔣萬安的臉． -- 中間選民line群組：https://reurl.cc/XRb767 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.215.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773262978.A.C0E.html