本來以為柯文哲是唬爛 有綠色大佬覺得他被冤枉 結果沒想到還真的是謝長廷 謝可能沒有明說冤枉 但從之前的證據力薄弱 到對柯文哲說委屈了 咁 這不就擺明是支持柯嗎 退休了就閉嘴有很難嗎 跟呂秀蓮一樣 不安於室 今日聯合報新聞在「民進黨大老幫柯文哲喊冤？」一文中，引述柯文哲的話：「聴說」有 民進黨大老為他喊寃與賴清德總統不歡而散云云。 本來所謂「聽說」就有不確定也不擔保真實之意，而所謂民進黨「大老」不管自認或他認 的大老，人數都也還不少，不能確定他是指誰，內容即使荒唐，我也不需要澄清，但聯合 報記者蔡晉宇竟說「據了解這位大老是指謝長廷」，真的是造謠一張嘴，澄清跑斷腿，除 了去函更正外，並在此鄭重澄清！ 我和柯文哲是舊識，他一年多前被起訴時，我的確曾說：「起訴書收賄證據薄弱」，這是 我細讀起訴書後的確信，我是公開貼文說的，怎麼可能去和總統爭吵？記憶中，賴總統從 來也沒有找我去問話的作風。 文內還引述我的話，說因為沒有證據，起訴書才會長達800頁（？），別說我50多年前就 有律師資格，常識也知道起訴書頁數多少和被告人、證人等的人數，還有案件複雜性有相 對關係，證據越多依邏輯說，頁數應該是越多而不是越少，我怎麼會說「沒有證據頁數才 多」這種沒常識的話？ 不過，我在一月底倒是見過柯文哲（1月27日），在那3天前我也見了王金平，談的是立法 院癱瘓對台灣整體安全和競爭力不利的問題，王前院長提了一些具體建議，所以我就在27 日和柯見面，談了相同問題，他說白黨也要提4000億的軍備預算案，通通付委就可以解決 ，我覺得還算正面，後來我發現那4000億預算要每年審查，有再向他反應，他說不清楚細 節云云，之前我也有見黃國昌，主要都在談如何打破僵局，希望讓台灣可以動起來，向前 走。 並不是談他的案子，因為當時他還帶電子腳鐐來，朋友如此下場，我也難過，記得有向他 說辛苦了、委曲了之類的話，也有說不相信他會收賄但也有說行政程序不懂觸法可能，也 有勸他多了解審判心理學，自己和家人不要辱檢察官、法官或作人格攻擊的話。我跟他有 line往來，我同意他可以公開，沒有不可告人的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.165.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772587695.A.2C3.html