我不清楚戶籍法規定，
不過，我知道，
國際法規定，戰爭後的土地主權變動，必須經由和約簽訂，
和約未簽訂/未生效，
就算雙方口頭講好，土地主權仍未轉移。
不知道算不算同理，
總之，我主張，
婚姻關係如果尚未走完法定程序，比如跟戶政機關登記離婚之類，
就算有口頭約定以後一定離婚，
其實婚姻關係仍存在。
大家覺得？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772539471.A.AB2.html
呃，我沒有要評論，有法律上的婚姻關係時，
是否可以另外交男友女友 （俗稱婚外情），
畢竟我國法律已經通姦除罪化。
我關心的點是：
如果這位立委說 “已經” 離婚，但其實尚未走完程序，
這是否算詐欺選民？
我認為算。
好比明明舊金山和約還沒簽，
支那就說台灣已經變成中國的，
我覺得無恥。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 03/03/2026 20:15:34
推文 (32)
推
ru04hj4
法律是無法阻止想做愛的心
61.231.65.96 03/03 20:05
推
tinmar
當然 但能不能交女友 見仁見智
27.53.184.81 03/03 20:06
→
tinmar
歐美電影常見分局或協議離婚
27.53.184.81 03/03 20:06
→
tinmar
就各自去交男友女友
27.53.184.81 03/03 20:06
→
tinmar
除非只有一方想離的去偷吃
27.53.184.81 03/03 20:07
→
tinmar
但既然協議離婚 代表雙方都準備要離
27.53.184.81 03/03 20:07
推
tinmar
他有說二月協議離婚 八月離婚
27.53.184.81 03/03 20:16
→
tinmar
所以要找的是二月前是否有偷吃
27.53.184.81 03/03 20:17
→
tinmar
週刊沒列二月前的證據
27.53.184.81 03/03 20:17
→
goetze
....沒辦完離婚登記就是出軌
219.70.49.87 03/03 20:20
噓
aa2425
乾脆說當年一結婚就協議離婚
111.249.136.170 03/03 20:20
→
goetze
這不是很簡單的邏輯嗎?
219.70.49.87 03/03 20:20
→
tinmar
你要說出軌當然可以呀
27.53.184.81 03/03 20:22
→
tinmar
但這是已在協議離婚後的出軌
27.53.184.81 03/03 20:22
→
tinmar
你若要覺得協議離婚也不能出軌
27.53.184.81 03/03 20:22
→
tinmar
你的自由呀
27.53.184.81 03/03 20:22
→
tinmar
我覺得見仁見智
27.53.184.81 03/03 20:23
→
goetze
這啥邏輯???笑死
219.70.49.87 03/03 20:23
→
goetze
出軌就是出軌，甚至離婚的理由就可能是出
219.70.49.87 03/03 20:23
→
goetze
軌
219.70.49.87 03/03 20:23
→
goetze
出軌還分能不能??我的天
219.70.49.87 03/03 20:24
→
tinmar
所以週刊把離婚
27.53.184.81 03/03 20:26
→
tinmar
是因出軌的證據拿出就行
27.53.184.81 03/03 20:26
→
tinmar
我只能就目前看到的評論
27.53.184.81 03/03 20:26
→
tinmar
你要推測是你的自由
27.53.184.81 03/03 20:26
→
goetze
先回答出軌還分能不能這題吧你
219.70.49.87 03/03 20:26
推
teeo
靠北，離婚都能扯到國與國關係，在下拜服
223.139.58.226 03/03 20:34
推
aesth
二月協議離婚如果為真，應該再早些就已經
220.142.27.4 03/04 01:56
→
aesth
無心經營關係了。如果是已經有共識離婚了
220.142.27.4 03/04 01:56
→
aesth
，對方要怎麼搞早就不在意了，離婚只是法
220.142.27.4 03/04 01:56
→
aesth
律宣告的時間。
220.142.27.4 03/04 01:56
→
aesth
早就沒情感了，就不在軌道上，哪來出軌？
220.142.27.4 03/04 01:57