剛剛查到這判決又很有意思了 臺灣臺北地方法院 114 年度國訴字第 1 號刑事判決 五、驅逐出境之諭知： 　㈠外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第 95條定有明文。而中國籍之被告是否為本條所指之外國人，即為首要問題。憲法第3條固 規定：「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」復依國籍法第2條規定：「有下列各款 情形之一者，屬中華民國國籍：一、出生時父或母為中華民國國民；二、出生於父或母死 亡後，其父或母死亡時為中華民國國民；三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或 均無國籍者；四、歸化者。」惟為因應中華人民共和國(下稱中國)與我國事實上分立，且 為不同政治實體之事實，在國境管制上，入出國及移民法第3條第1款對於國民設有明確之 定義規定：「一、國民：指具有中華民國國籍之居住臺灣地區設有戶籍國民或臺灣地區無 戶籍國民。」準此，不符合國民要件者，反面言之，當然即是外國人。 地方法院用出入國及移民法認定大陸人是外國人 結果上訴高院 臺灣高等法院 114 年度國上訴字第 8 號刑事判決 ㈢、撤銷原判決關於驅逐出境之保安處分部分： 　　按刑法第95條外國人受有期徒刑以上刑之宣告，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出 境之規定，僅外國人有該條之適用。再臺灣地區以外之大陸、香港、澳門等地區人民之相 關入出境管理，我國係以臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係條例另予規範 ，而非視之為外國人，自無該條驅逐出境規定之適用 高等法院認定大陸人並非外國人 地院的判決有誤撤銷 看來大陸人不是外國人目前算是正確答案 畢竟二審結果可以蓋過一審 同理李貞秀並非外國人不違反雙重國籍規定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772516678.A.DBF.html 這都是實際的判決 怎麼是紅鯡魚= = 都說是大陸地區人民了 ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 03/03/2026 13:49:08 護航憲法跟法律 民進黨要兩國請修法 ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 03/03/2026 13:52:46 國籍法第20條 中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職； 但大陸人並非外國人自始無違反國籍法 ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 03/03/2026 13:56:42