※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: https://reurl.cc/0aYeqb
: 水藍色是主持人提示的部分
: 現在新北市其實有29區，但你認真地仔細去看
: ，那29區的劃分其實是延續著過去、可能在台北縣時期的鄉鎮市，做那樣的區域劃分。你有
: 時候那樣的區域劃分，是不是真的有道理，還是有必要要重新做一個調整？
: 譬如說，呃、五股跟新…五股跟新因因因因
: （新莊）新莊（新五泰），你有時候隔一條、就在同一條路，過了這裡馬上就變成了什麼？
: 馬上就變成了另一個區。所以這29區在整個的發展上面、在整體的行政劃分上面，怎麼樣脫
: 離過去那29區的束縛，整個就新北市能夠做一個重新地規劃跟盤整。
: https://i.imgur.com/hijgSIJ.jpeg
: https://i.imgur.com/nHlyKdH.jpeg
: https://i.imgur.com/BXwGTdo.jpeg
: https://i.imgur.com/kbethWU.jpeg
: https://i.imgur.com/pvmpZMm.jpeg
: https://i.imgur.com/BiJNIEP.jpeg
: https://i.imgur.com/A3ntSTI.jpeg
: 國昌老師在節目上大談新北區域劃分的問題
: 五股跟新因因因莊過了這條路
: 馬上就變成另一個區，實在是太離譜了！
: 真的是應該要好好整頓一下！
: https://i.imgur.com/WrDcQ33.jpeg
: 復興北路表示：
從大主題來說
我認同新北行政區應該整合一下
先講國昌發言的吐槽點
現在都發展到大都會等級了，
你哪一個行政區不是緊密相連，過了一條路就換一個行政區啊？
啊幹台北市每個行政區都是這樣子啊！
講甚麼廢話
好回歸主題
既然談到新莊
我們來看一下地圖
http://i.imgur.com/uoiFHzG.jpg
三重，蘆洲，五股，新莊
由於二重疏洪道還有重劃區的建設，
出現許多行政區跨越到疏洪道對岸，甚至區界不沿道路的情形
在我看來
這幾區應該沿重大地形地標物，以及現成道路重新整併
像是二重疏洪道等等
http://i.imgur.com/IlNqVtG.jpg
放到整體來看
雙北地區管轄其實也非常不均
http://i.imgur.com/FscjEvE.jpg
新北重點都在西部（藍圈），卻要管轄有點鞭長莫及的東部地區（紅圈）
就我看來
紅圈包括汐止都該重新分配給台北市或基隆市
看要不要以淡水、新店邊界為界，以東部份讓台北或基隆管轄
台北市其實有更多餘力和資源照顧這些地區
拿台北市的預算
這些地區的建設也會更加有利
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.81.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772077128.A.35D.html
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/2026 11:43:09
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/2026 11:44:36
這個嘛
一來當地居民被降級，二來基隆資源也不夠當地發展
我比較傾向讓資源較多的台北市來挹注當地建設
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/20→ daleptt: https://imgur.com/dMK10U2.jpg 106.107.240.159 02/26 11:46
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/2026 11:47:30
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/2026 11:50:23
這個我覺得不錯
要不是考量淡水新店這兩個稅收區劃給台北會更失衡
這樣分區其實挺好的
只不過，我認為重劃應該讓收入與負擔更相等
台北應該拿更多偏鄉，少一點稅收區
26 11:46:24
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/2026 11:47:30
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/2026 11:50:23
※ 編輯: shirman (101.10.81.235 臺灣), 02/26/2026 15:57:32