法白都有討論，也有找黃前大法官來討論 有興趣的可以去聽 大家都知道癥結是目前只有8位大法官，少總額7位，而最少要10人才能做判決 故事的源頭是黃大博士與翁大博士兩位法律系博士修的非常爛的憲法訴訟法第30條第5項 依本法第十二條迴避之大法官人數超過七人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經 四分之三同意始得作成判決或裁定；第二項之規定不適用之。 三位大法官認為可以類推適用此條文，七人以上阿 五位大法官覺得不可以，超過七人那就是至少八人 三位大法官就一直杯葛憲法法庭 最後五位就不爽了就把其他三位視為迴避，就判下去 而且理由也很簡單，釋憲是憲法賦予大法官的，不是憲法訴訟法賦予的 憲法訴訟法前身叫司法院大法官審理案件法 司法院大法官審理案件法前身叫司法院大法官會議法 那最早最早呢? 根本不是法律，只是大法官自己訂的會議規則 那請問這時候有沒有在釋憲，當然有阿 所以說拘泥在憲法訴訟法...是真的很母湯 所以法白評論得很好，這三位大法官主張是形式主義的，是過度講求條文的 但是法白也有強調這樣沒有不好，只是這樣憲法法庭僵局無解 黃前大法官就講得很白，大法官沒有杯葛的權力，釋憲權力不是憲法訴訟法賦予的 總之這一切都是垃圾藍白的錯 杯葛兩次大法官提名 還有故意修一個非常爛而且非常故意的憲法訴訟法 黃大立委跟翁大立委...哀 罄竹難書阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.15.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772028197.A.751.html 大哥憲法訴訟法111年才實施，你們家黃翁的憲法訴訟法修法是去年才實施 ※ 編輯: takuminauki (114.38.15.231 臺灣), 02/25/2026 22:19:01