※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 就是這麼簡單 : 憲法釋憲案就是這麼規定 : 憲法釋憲案等同憲法 : 沒得商量的 : 不然你們藍白就去請賴總統提名七名大法官 : 你們立即通過 : 然後立即再度釋憲 : 由舊的八位與新的七位來討論 : 看有沒有什麼新的結果 : 就只有這個方法 : 不想通過大法官提名，那就請藍白垃圾就閉嘴 : 乖乖聽賴總統報告 胡說八道。 釋憲案是說總統沒有“義務”這樣做，並不是說“不得”這樣做。 法無禁止即可為。 總統可以選擇不做，也可以主動的、自願的選擇做，做了也不會違法違憲。 總統開記者會，面對記者也是即問即答，請問這樣有違法嗎？ 即使不考慮法律，從常理來說，總統主動、自願對民意代表即問即答，沒有侵害任何公共 利益，恰恰相反是增加了公共利益，根本不需要反對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.117.84.16 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771940210.A.447.html “立法院…亦無…要求總統答復之權” 總統“無義務”，立法院“無權”，是一體兩面的事，不代表總統不可以主動選擇答復， 不代表總統選擇答復就是“違憲”。 請問記者有權要求總統必須回答問題嗎？如果總統主動回答記者的問題，就是違憲嗎？神 經病。 ※ 編輯: zebra101 (155.117.84.16 香港), 02/24/2026 21:47:48 “訴諸權威”是一種典型的邏輯謬誤。 你主張即問即答違憲，是需要憲法明文規定“禁止”這樣做，才叫做違憲。 請問憲法和釋憲案那一句表達了禁止總統這樣做的意思？ “立法院無權要求”跟“禁止總統這樣做”是完全不同的兩件事。 ※ 編輯: zebra101 (155.117.84.16 香港), 02/24/2026 21:57:52