台灣和美國貿易署簽訂art
也同時和商貿部簽署232mou
現在事後諸葛來看，鄭麗君真的有盡力嗎？有很難纏嗎？
去年八月對等關稅官司就進入上訴，難道那時候台灣談判團隊沒事先料到對等關稅可能違
憲？
這樣夠難纏應該是把兩者做脫鉤，而不是要做綁定呢？
這背後動機是否並不單純？
大家怎麼看？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.234.4.66 (新加坡)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771757148.A.369.html
※ 編輯: davidwales (119.234.4.66 新加坡), 02/22/2026 18:47:21
推文 (24)
噓
jganet
peter308 與lovepork也是一起連動？
39.9.135.178 02/22 18:46
噓
MonkeyCL
關稅是國昌老師飛去美國談的
122.100.73.19 02/22 18:46
噓
jackie0414
你是不是覺得讀書犯法？
42.78.54.0 02/22 18:50
推
CavendishJr
日韓的deal也有綁232啊，不單純XD
27.240.178.209 02/22 19:00
→
CavendishJr
韓國談出來的還依附在台灣的232咧XD
27.240.178.209 02/22 19:00
→
CavendishJr
是不是更不單純XD
27.240.178.209 02/22 19:01
→
davidwales
綁定或是包裹處理 用意就是要分散風險
129.126.14.66 02/22 19:04
→
davidwales
現在的確收到成效 因為包裹起來
129.126.14.66 02/22 19:05
→
CavendishJr
雙標喔XD
27.240.178.209 02/22 19:05
→
davidwales
對等關稅被判違憲 台灣要把兩者脫鉤
129.126.14.66 02/22 19:05
→
davidwales
技術上似乎不太容易
129.126.14.66 02/22 19:06
→
CavendishJr
最好笑的是美國官員說韓國的232還要
27.240.178.209 02/22 19:06
→
CavendishJr
另外談，不能直接適用台灣的232
27.240.178.209 02/22 19:06
→
CavendishJr
哪裡不容易，最高法院說用232課稅合
27.240.178.209 02/22 19:06
→
CavendishJr
法捏XD
27.240.178.209 02/22 19:06
→
CavendishJr
對等關稅不是用232課的你知道嗎
27.240.178.209 02/22 19:07
噓
catatonic
和豬肉綁定吧
59.115.48.43 02/22 19:30
推
MirondaS
那對台232調查啟動了嗎？那76%輸美全部
23.244.226.138 02/22 21:10
→
MirondaS
都適用232是怎麼生出來的？哪天美國政
23.244.226.138 02/22 21:10
→
MirondaS
府跟你翻臉直接包裹100%課你232條款下
23.244.226.138 02/22 21:10
→
MirondaS
的商品你賴政府怎麼應對？哪個真正了解
23.244.226.138 02/22 21:10
→
MirondaS
的可以出來解釋嗎？我只看到一群無腦瞎
23.244.226.138 02/22 21:10
→
MirondaS
挺的拼命跳針76%，卻不解釋這個背後的
23.244.226.138 02/22 21:10
→
MirondaS
涵義和風險
23.244.226.138 02/22 21:10