我真的笑死，小草法盲就是這麼愛詭辯，什麼都能硬凹。 先看你這套神邏輯到底在講什麼： ======================================= 1 對等關稅違憲 → 貿易談判無效？ 先搞清楚基本制度： 貿易談判是外交／行政權 關稅只是執行工具 法院就算限制某個關稅手段，也只是限制「工具」， 不是把整個貿易談判或雙邊安排一起判死刑。 工具可以換，談判不會消失。 連制度層次都分不清楚只會一直跳針。 ==================================== 2 122條只有150天 → 台灣產業可以慢慢等？ 122本來就是短期過渡措施，制度設計就是暫時用： 到期就換其他法律工具（232、301等） 本來就不是永久制度 結果你們的意思是： 法律有爭議 → 全部停擺 → 產業等半年？ 供應鏈等你？ 出口商等你？ 國際貿易不是法律系期末報告。 ====================================== 3 對等關稅無效 → 232待遇也要一起丟？ 這個最離譜。 232是國安法源 跟你講的那套完全不同法律體系 不同法源本來就可以分開存在 A法源有問題 ≠ B法源跟著死。 這是基本法律邏輯。 ====================================== 4 最現實的問題：產業根本不能等你幻想 全球供應鏈每天在跑： 半導體 電子零組件 ICT設備 機械出口 企業要的是現在能不能出貨、能不能報價、能不能接單， 不是你在那邊喊「全部法源失效慢慢等」。 在家鍵盤講當然很輕鬆， 最好去跟台中園區那些關廠的員工講看看。 看看工作沒了、訂單跑了、公司撤單了， 能不能照你說的慢慢等160天。 產業現實不會等鍵盤。 ============================ 結論 小草法盲就是拿產業、拿勞工的身家性命在賭， 還裝得一副很懂制度的樣子，真的有夠不要臉。 ※ 引述《palindromes ()》之銘言： : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : : 笑死，小草法盲還在跳針？先把美國貿易制度的基本結構搞清楚再來講好嗎？ : : 你整篇最大問題就是： : : 把「貿易協定」跟「關稅法源」混為一談。 : : ========================================= : : 1 貿易協定的法源是總統外交／行政權，不是關稅法 : : 美國對外貿易安排（台美這種尤其明顯）多屬： : : 行政協議（Executive Agreement) : : 市場准入談判 : : 雙邊安排 : : 法源是 : : 總統憲法外交權 + 國會授權的貿易談判權（TPA） : : 不是靠某一條關稅法存在。 : : 所以： : : 貿易協定 ≠ 關稅法源 : : 關稅只是執行工具 : : 法院限制某個關稅法律 ≠ 協定消失 : : 你的說法根本是混淆視聽。 : : =================================== : : 2 122、232只是關稅「執行手段」，本來就可替換 : : 122（1974 Trade Act） : : 本來就是短期工具（150天左右），過渡措施，到期就換法律工具 : : 設計就不是永久制度，哪來「到期＝談判沒了」？ : : 232（Trade Expansion Act 1962） : : 國安關稅權，可跨所有產業 : : 鋼鐵、汽車、半導體都能用 : : 跟122不同法源，本來就能接續使用。 : : ============================================ : : 3 貿易談判授權（TPA）也不受你講的判決影響 : : TPA是國會授權總統談判的制度 : : 跟緊急經濟權、關稅措施是不同系統 : : 不會因法院限制某個行政工具就失效 : : ===================== : : 結論（很簡單） : : 貿易協定 → 外交/行政權 : : 關稅措施 → 執行工具（122/232/301） : : 談判授權 → TPA制度 : : 三個不同層次。 : : 限制某個關稅法 ≠ 協定失效 : : 工具變動 ≠ 法源消失 : : 把不同制度混在一起講，才會得出「台美談判失去法源」這種外行結論。 : : 小草法盲先回去讀書再來好嗎?不要在這邊瞎扯淡了! : 對等關稅被判違憲 : 直接一巴掌打死談得最好 : 然後說川普能再用232 外交權去壓其它國 : 欸欸欸 : 你是川普 還是他幕僚 : 你什麼都不是欸 : 美國國內反彈 : 現在一堆企業國籍貿易律師要提起訴訟欸 : 川普要被美國人和其他盟國教訓 : 一個盟國最底層可能還不是的台灣 : 大聲嚷嚷美國總統外交權還能戰 : 蛤？ : 厲害了欸 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771725208.A.751.html 所以你是出錢幫業者打官司還是補貼業者損失? 不然在這跳針什麼? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/22/2026 10:18:52