笑死，這就是藍白法盲的邏輯。 美國最高法院什麼時候宣告川普政府跟外國談的貿易協定違憲了？最高法院只限縮川普 動用 IEEPA 的手段，並沒有否定既有的貿易安排或供應鏈合作機制。 IEEPA 手段違憲 ≠ 貿易協議無效。不要再張冠李戴、雞同鴨講好嗎？ ========================================== 再講更現實一點。 台灣輸美產品約 76% 是半導體與電子元件， 主要適用的是： 1962年《貿易擴張法》232條款（國安條款） 而且： 232 條款沒有被最高法院宣告違憲 IEEPA 判決跟 232 完全不同法律體系 我們已經爭取到 232 條款下的優惠待遇 所以： IEEPA 是否違憲，跟台灣76%核心出口一點關係都沒有。 那請問還要「重新談判」什麼？ 能談到比現在更好的條件是什麼？ 藍白小草講得出來嗎？ ========================== 更好笑的是，美國現在的政策方向根本不是鬆綁，而是繼續加強貿易工具。 USTR 已經啟動新的 301 調查（Section 301） 這代表什麼？ 美國持續用貿易法工具重組供應鏈 國安型貿易政策仍在加碼 對外貿易壓力不會因 IEEPA 判決消失 也就是說： 美國整體貿易管制方向根本沒變。 你頂多能討論的只有： 剩下約 24% 一般商品或農產品關稅。 但現實是： 美國已用其他法源（如122條款）對進口商品課稅15% 整體條件也沒有比台灣目前談到的15%更好 那到底要重談什麼？ 結論 IEEPA判決： 只限縮特定行政手段 不影響232國安條款 不影響台灣核心出口 美國貿易壓力工具（301等）仍持續推進 結果一堆人硬要說政策大逆轉、台積電白送，根本自打臉。 談判成果擺在那邊看不順眼，就拼命找理由拖延，自己又提不出更好的方案，只會亂喊口 號扯後腿而已。 ※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言： : 美國最高法院既然已經否決川普的對等關稅違憲 : 為什麼還有人慫恿藍白去擋這個在違憲基礎上談出來的台美關稅協定呢? : 我其實一直不懂這其中的邏輯所在。 : 既然對等關稅違憲，不應該是把違憲部分剔除之後，再重談台美關稅2.0嗎? : 我的理解是不是比較合理一點? : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771712170.A.6BC.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/22/2026 06:16:54