基本上一名國民，不用盡當兵的義務 是政府(軍方)剝奪其盡義務的權利 　不是國民的自由選擇，所以無法依此剝奪國民的其他權利 　台灣人民受教育的影響，凡事很少從利益的角度思考問題 　１．為了虛幻的公平性，浪費一個人的青春，對國家毫無利益。 　而當然 　２．為了國家安全，浪費一個人的青春，對國家就很有利益。 　選擇有能力去當兵的，去當就是２的思維 　要求不能免疫的　就是１的思維 　怎樣判定，誰有能力當兵？ 　先用性別判定，就少了１／２的體檢浪費。 　當兵是不是浪費一個人的青春，在於個人的人生規劃 　只要符合自己的人生規劃　自然就不是浪費青春 　而強制兵役，不在個人的人生規劃中，自然就是浪費個人的青春 　但是既然兵源不足，就算是必然之惡。　 　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.66.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771381562.A.E8F.html 女性願意當兵，就去當 不願當兵，就不用浪費青春去當 男生不願當兵，沒辦法，為了國家安全 就只好去當了 我支持，加稅，採募兵制。 但是既然，全國民意不願加稅，改募兵，當然只能接受。 現實就是：台灣需要兵，但是根本不用到連女性都去當兵的地步 為了虛幻的公平，浪費一堆人去軍中浪費青春，有必要嗎？ ※ 編輯: kevinjl (1.168.66.17 臺灣), 02/18/2026 10:40:32