※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言： : 我想到一個問題，如果今天中共也說 : 孫立方在中國大陸出生當然也有中華人民共和國國籍，孫立方也需依照中國情報法第十四 : 條，中共情報工作機構可以要求孫提供必要的支持、協助和配合 : 這樣台灣政府可以怎回應？ 只能選擇相信阿!!!! KMT當時認為他沒有問題啊!!!! 兩岸條例修改是以後的事情了!!! DPP政府不可能去溯及既往!!!! 最多把孫立方調往閒職!!! 其實當初知道孫立方是中國過來的"反共義士"，我是有點嚇到XD 不是說懷疑他的忠誠，但是台灣人這麼多，你要說心裡沒疙瘩是不可能的!!! 所以我是贊成孫立方可能也不能擔任太核心的職務!!! : ※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言： : : 我發覺一個邏輯上的對比： : : 如果也有個中國婦女1984年（兩岸條例還沒制定）來台，比如：高東萍（六義士之一） : 。 : : 換個名稱，假設有類似情況的高西萍好了。成了陸配，然後兩岸立場跟亞亞、小薇一樣 : ， : : 然後被民眾黨提名為不分區立委。然後也和孫立方一樣，完全沒有去對岸辦理放棄中國 : : 國籍。 : : 那麼劉世芳、梁文傑怎麼說？ : : 沈伯洋說：只要是有中國國籍者，依法就有替中共蒐集情報的責任。我們沒有時間精力 : 去 : : 細究李貞秀是不是不願意替中共蒐集情報；總之依照國籍法，直接排除這類有中國國籍 : 者 : : 擔任公職，最簡便。 : : 所以李貞秀，我認為不應該擔任立委，依法。 : : 但民進黨爛的地方（我要聲明：國民黨、民眾黨更爛，但邏輯上，你們要知道：民進黨 : 也 : : 不是好鳥，只是沒有到國民黨、民眾黨那麼爛），就是護航孫立方，然後邏輯顛三倒四 : ： : : 到底是孫立方「沒有中國國籍（但邏輯不通，因為小時候已經在中國報過戶口，但是擔 : 任 : : 我國公職後，並未回中國去辦理放棄中國國籍）」，或是孫立方「有中國國籍，但是通 : 過 : : 軍中忠誠考核，不會替中共蒐集情報，所以可以擔任公職」？ : : 民進黨官員們能不能統一一下口徑？ : : 所以孫立方，我認為不應該擔任軍職，依法（法理的論述如前兩段所論證得出）。 -- "我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條， 未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠 誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!" --弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.195.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770979584.A.9B8.html