我想到一個問題，如果今天中共也說 孫立方在中國大陸出生當然也有中華人民共和國國籍，孫立方也需依照中國情報法第十四 條，中共情報工作機構可以要求孫提供必要的支持、協助和配合 這樣台灣政府可以怎回應？ ※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言： : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : 我發覺一個邏輯上的對比： : : 法盲還在在跳針喔! : : 孫立方將軍什麼時候來台的？ : : 1982 年。 : 如果也有個中國婦女1984年（兩岸條例還沒制定）來台，比如：高東萍（六義士之一） 。 : 換個名稱，假設有類似情況的高西萍好了。成了陸配，然後兩岸立場跟亞亞、小薇一樣 ， : 然後被民眾黨提名為不分區立委。然後也和孫立方一樣，完全沒有去對岸辦理放棄中國 : 國籍。 : 那麼劉世芳、梁文傑怎麼說？ : : 二岸人民關係條例什麼時候制定的? : : 1992年 : : 釋字７１０也還不存在 : : 在此之前根本不存在什麼大陸地區人民非本國人的法律見解 : : 孫立方來台時我國籍法對國籍取得規定? : : 採屬人主義，孫立方父母都是中華民國籍 : : 當然取得中華民國國籍 : : 邏輯不好，不要出來耍寶好嗎？ : 沈伯洋說：只要是有中國國籍者，依法就有替中共蒐集情報的責任。我們沒有時間精力 去 : 細究李貞秀是不是不願意替中共蒐集情報；總之依照國籍法，直接排除這類有中國國籍 者 : 擔任公職，最簡便。 : 所以李貞秀，我認為不應該擔任立委，依法。 : 但民進黨爛的地方（我要聲明：國民黨、民眾黨更爛，但邏輯上，你們要知道：民進黨 也 : 不是好鳥，只是沒有到國民黨、民眾黨那麼爛），就是護航孫立方，然後邏輯顛三倒四 ： : 到底是孫立方「沒有中國國籍（但邏輯不通，因為小時候已經在中國報過戶口，但是擔 任 : 我國公職後，並未回中國去辦理放棄中國國籍）」，或是孫立方「有中國國籍，但是通 過 : 軍中忠誠考核，不會替中共蒐集情報，所以可以擔任公職」？ : 民進黨官員們能不能統一一下口徑？ : 所以孫立方，我認為不應該擔任軍職，依法（法理的論述如前兩段所論證得出）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.9.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770979220.A.E53.html