核能問題一直都很簡單 就政治問題而已 技術、成本上就屌打傳統能源發電 福島事件就是最好案例 https://ourisland.pts.org.tw/content/9125 以稻米為例，福島縣政府依照舊的市町村行政區分成353個樣區，每個樣區抽檢三件樣本 ，進行輻射檢測。檢查結果，從2015年以後生產的糙米都沒有超過每公斤100貝克的基準 值。 啊你要用什麼理由禁？ 標準一致啊 所以 台灣自 2025 年 11 月 21 日起，正式解除對日本福島等 5 縣食品的長期輸入管制 ，不再要求「輻射雙證」與逐批查驗，改以一般風險分級抽驗。政府指出，福島等 5 縣 食品自 2022 年有條件開放以來，超過 2 萬 4 千批輻射檢驗全數合格，風險可忽略，符 合國際標準。 被污名化的福島核災 實際影響就是這麼小 死亡 2人[a]（地震海嘯直接致死）[2] 2人（其它原因）[2] 1人（被歸因放射線暴露的癌症死亡）[3][4] 受傷 地震受傷者 6人[2] 1、3號機氫氣爆炸受傷者 15人[2] 可能受到核放射線[2] 員工30人（放射線劑量超過100 mSv的人數） 居民 88人（參與清理核污染） 其它原因受傷者 19人[2] 就硬算 跟核有關係死1個 可能受到核影響的118人 實際上多數人死於地震海嘯事件 沒什麼時空背景之術 20年前是這樣 20年後也是這樣 除非拿車諾比出來講 車諾比是40年前技術了 可能才能算是真正的被核災影響 ※ 引述《BLACKTEA0525 (JACK)》之銘言： : 10幾年前日本核災的時候 : 全世界都是偏向廢除核能 : 但繞了一圈，新的技術出現 : 現在有新技術的核能，我們當然使用 : 搞不懂藍白還活在十幾年前嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.239.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770880564.A.2D5.html