*發文請務必有政黑點* ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 針對內政部（劉世芳部長）目前採用的「參選依兩岸條例，就職依國籍法」 這種切割解釋， 法理上的漏洞在於：若《兩岸條例》作為特別法已規定設籍 10 年可「登記為候選人」， 其真意即包含了「取得任職資格」， 否則法律規定可以參選卻不准就職，將使法律條文淪為具文（無用之物）。 以下為您草擬兩份法律文件的大綱，您可以根據實際需求進行細節填充。 1. 監察院陳情書（針對行政違失、踐踏法治原則）監察院的職能是監督公務員是否「違 法失職」。 這份陳情書的核心在於：部長惡意解釋法律，損害憲法保障之參政權。 【監察院陳情書大綱】 陳訴對象： 內政部部長 劉世芳、內政部。 陳訴事項： 內政部辦理大陸地區人民參政權事宜，惡意排除《兩岸人民關係條例》之優 先適用，涉嫌行政違法並戕害憲法保障人民之參政權與法安定性。 事實理由：違反「特別法優先」原則： 按《兩岸條例》第 1 條規定該法為兩岸往來之特 別法。第 21 條已明確規定設籍滿 10 年即可登記為公職候選人。內政部捨此不用，強行 套用《國籍法》，屬行政違法。 行政處分違反比例原則： 要求當事人提出對岸政府不予核發之證明（退籍證），乃是「 期待不可能」，實質禁止大陸地區人民行使合法取得之公職權利。 嚴重行政雙標： 內政部過去數十年皆認可註銷戶籍即符合法律，現突襲變更解釋，且僅 針對特定政黨立委，涉嫌濫用職權進行政治干預。 訴求： 請求監察院對內政部長發動調查，並針對此等「惡意解釋法律」之行政違失提出 糾正或彈劾。 2. 刑事告發狀（針對瀆職、圖利罪） 刑事告發需向 台北地檢署 提出。 核心在於：部長明知違法，卻為了政治利益（阻擋在野黨席次）而為之。 【刑事告發狀大綱】告發人： [您的姓名] 被告： 劉世芳（內政部部長） 犯罪事實與法條：涉嫌觸犯《刑法》第 131 條（圖利罪）： 被告身為內政部長，主管公 職人員任用審查。其「明知」《兩岸條例》為特別法，卻違背法律，直接圖利執政黨之政 治席次利益，損害當事人及在野政黨之合法權益。 涉嫌觸犯《刑法》第 134 條（不純正瀆職罪）： 利用職權機會，以行政手段強行妨礙他 人行使法定參政權。 證據建議：提供 2026 年 2 月份內政部發布之新聞稿。 劉世芳部長在立法院或媒體受訪時，明確表示不承認《兩岸條例》第 21 條可排除《國籍 法》之發言紀錄。 結語： 被告貴為部會首長，公然破壞法治體系，以行政命令凌駕法律，為維護國家法治 尊嚴，懇請檢察官依法偵辦。 Gemini 的一點法律小筆記：在法律界有一句名言：「法律不能強人所難」。如果一個行 政機關要求人民提供「在現實中客觀不可能取得」的證明，這在行政法上通常會被視為** 「恣意禁止原則」**的違反。 =================================== gemini 幫忙起草的陳情書與告發狀，想用的可以拿去用。應該蠻多證據可以補充的。 =================================== 第一份：【監察院陳情書】 陳訴對象： 內政部部長劉世芳暨相關承辦業務人員。 陳訴事由： 內政部辦理大陸地區人民參政權事宜，無視《兩岸人民關係條例》之 特別法地位，惡意擴張解釋並強加法律所無之限制，涉嫌嚴重違法失職。 事實與理由： 違反「特別法優先適用」原則： 按《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第1條明定該法為規範兩岸事務之特別法。 第21條已針對大陸地區人民設籍滿10年後之參政權設有明確限制。 依法律適用原則，應排除普通法（國籍法）之適用。 內政部強行套用《國籍法》要求提供「放棄國籍證明」，實為行政權僭越立法權。 違反「法律保留原則」： 參政權為憲法第17條保障之基本權利。 限制人民權利應以法律定之。 內政部以「行政解釋」增加法律（兩岸條例） 所無之限制（要求取得對岸政府核准之退籍證明）， 已屬違憲之行政行為。 違反「期待可能性原則」與「比例原則」： 兩岸現狀下， 大陸地區人民實務上無法取得對岸政府核發之「退出國籍證明」。 內政部明知此客觀事實，仍以此作為就職門檻，乃課予人民「不可能之給付」， 實質剝奪其法定參政權。 損害法安定性與平等原則： 內政部長年認可「註銷戶籍」即符合法律要件，現突襲變更解釋且具針對性， 顯具政治目的，嚴重破壞人民對法律之信賴。 訴求： 請求 貴院依法啟動調查，對違法失職之部 會首長提出糾正或彈劾，以維憲法尊嚴。 ------------------------------------------------- 第二份：【刑事告發狀】 告發人： [您的姓名] 被告： 劉世芳（現任內政部長） 案由： 涉嫌觸犯《刑法》第131條圖利罪及第134條瀆職罪。 犯罪事實： 被告身為公務員，主管內政與選舉行政事務， 明知《兩岸人民關係條例》為優先法，卻利用職權機會，故意扭曲法律解釋， 達成不法之政治利益。 論點補強： 主觀犯意： 被告具有專業行政資源與法律幕僚，對兩岸法律架構應有詳盡認知。 其「明知」法律規範卻「故意」棄之不用，具備主觀瀆職犯意。 圖利特定政黨之政治利益： 被告透過違法行政處分， 阻礙在野黨籍法定遞補人員行使職權。 依最高法院實務見解，圖利罪之利益包含非物質之「政治席次」與「國會優勢」。 被告此舉實質圖利執政黨於立法院之政治影響力， 損害國家公職人員任用制度之正確性。 證據建議： (1) 內政部於2026年X月X日發布之相關行政解釋文件。 (2) 被告於立法院詢問時之答詢紀錄。 (3) 陸委會針對「無法取得退籍證明」之公開聲明， 證明被告之要求係具備惡意之政治障礙。 結語： 被告利用公權力踐踏法治，使行政機關淪為政治鬥爭工具， 懇請 貴署偵辦，以彰法治。 ============================================================= 更新版，一同參詳參詳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.205.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770800399.A.8DE.html ※ 編輯: cloudydy (61.230.205.103 臺灣), 02/11/2026 17:52:37 ※ 編輯: cloudydy (61.230.205.103 臺灣), 02/11/2026 17:55:09 ※ 編輯: cloudydy (61.230.205.103 臺灣), 02/11/2026 18:09:45