※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ 1.網址︰ https://www.facebook.com/share/188BxhxhSn/?mibextid=wwXIfr ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 綠色公民行動聯盟FB 3.完整轉錄標題 ※ 請再確認文章分類標題 ※ ※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※ ※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※ ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整轉錄內容︰ 「先進核能」這個詞最近很流行，你聽過嗎？ 支持者說它是能源的未來，可以填補再生能源的不足。各種吸引人的口號讓人覺得：有了這技術，能源問題就解決了！ 綠盟早在幾年前就開始研究與探討「先進核能」，不僅發表多篇文章，還在去年邀請美國專家進行線上演講，今年更邀請國際學者來台參加論壇。 我們持續關注這議題，是因為所謂的「新核能」其實一點也不新 這些「先進反應爐」的設計，許多早在冷戰時期就已存在，如今仍停留在高風險、昂貴且資源密集的開發階段。無論是小型模組化反應爐（SMR）、鈉冷卻反應爐、高溫氣冷反應爐或熔鹽反應爐，沒有一種能真正解決傳統核電的問題，反而帶來更多核安、核武擴散和環境風險。 以SMR為例，它的宣傳如同科幻片：「核電廠像便利商店一樣普及」、「核能界的行動電源」 甚至有人喊出「一縣市一核電」或「科學園區裝SMR」的口號。 但現實是：為了省錢、加快建設，SMR設計削減了許多傳統核電廠的安全設計：取消圍阻體保護、取消場外緊急應變計畫，甚至主張減少保全人員。換句話說，它用「未來科技感」取代「保險機制」，宣稱「本質性安全」就不需要「防護措施」 ——這就像汽車只留安全帶卻拔掉氣囊，#一旦出事後果不堪設想。 . 其他「先進核能」的情況同樣令人憂心 快中子反應爐在美、英、日、法都曾試圖推動，而測試結果不是爆炸就是廢爐，留下天文數字的爛攤子；熔鹽反應爐因腐蝕問題幾十年前就被放棄，如今又被包裝成「新技術」重新推出。 這些計畫聽起來像智慧型手機的「再升級」，實際上卻是過時產品的「#再行銷」。 核能產業擅長說故事，用「安全」、「低碳」、「下一代」等詞彙包裝。但事實是：這些技術要麼停滯在設計階段，要麼從未成功商轉，且需要大量政府補貼才能維持。在再生能源快速進步、成本持續下降的今天，「先進核能」是一個不切實際的夢想。 . 我們要再一次提醒社會，台灣真的需要這些嗎？答案很清楚：不需要，也不適合。 台灣當投資的方向是太陽能、風能、儲能等已經成熟且可靠的再生能源。 . 我們會持續揭露科學真相，避免台灣被各種「新名詞」迷惑，重蹈核能的老路。 ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 5.附註、心得、想法︰ 綠色公民聯盟早在去年就說過了 他們在去年之前的幾年前就研究過新核能 事實是浪費錢又不安全 各位藍白粉要加入綠色公民行動聯盟了嗎 ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.136.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770785217.A.986.html