從二篇新聞來看 #1fYpxtfH 據了解，這場記者會有意避免針對世新，因此兩人面對提問都未正面答覆，但選決會確實 有討論到民調執行問題，民眾黨初選民調規定採樣1068份以上，分2天執行，民眾黨調查 執行狀況，發現世新民調第二天的成功率，為第一天的2倍以上，且第二天有加入其他的 電話樣本，新加入的樣本成功率更是舊樣本的4倍以上，不符常理。 據了解，世新於會中說明40分鐘後離場，黃國昌依舊認為民調有問題，世新說法無法說服 他，但他發表看法後，仍尊重選決會成員意見，沒有直接下結論， #1fYqWSR- 周曉芸指出，原始民調樣本來自約2萬筆篩選過的電話名單，但第一天實際完成率僅約3％ ，進度明顯落後，且在這批樣本中，她的支持度明顯領先對手。問題出在第二天，民調公 司在樣本數不足的情況下，臨時新增5000筆電話，卻未依正常程序先完成原始樣本，而是 優先撥打新增名單，且該批電話完成率高達17％，投票結果幾乎一面倒支持陳彥廷，導致 最終加權後出現逆轉。 民眾黨規定樣本數不得少於 1068筆 如果第一天完成 3％指的是 2萬筆的3％ 代表完成600筆，那不應該說 進度明顯落後 （600/1068) 那麼 3％應該是指 1068的3％（33筆）才對 第2天的 17％則是 182筆 新加入的樣本成功率更是舊樣本的4倍以上，不符常理 世新民調第二天的成功率，為第一天的2倍以上 黃國昌依舊認為民調有問題 按文意（周曉芸）第二天是第一天的2倍以上 ，也就是 6％ 第二天的 原樣本是N※，加上新樣本 17％ = 6％多 代表 原樣本在第二天依然成功率很差 新加入的樣本成功率更是舊樣本的4倍以上，不符常理 世新於會中說明40分鐘後離場，黃國昌依舊認為民調有問題 意思就是 黃國昌主席覺得一天3%正常，一天17％異常？ 世新大學應該一天完成33筆，做一個月結束才是對的！？ 無法證明新樣本有問題，僅僅是 完成率太高了 如果第二天 完成17％的樣本，贏是周曉芸 黃國昌主席是否仍然無法接受？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.63.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770765928.A.6CE.html 無法證明異常啊 你太早交卷，我覺得一定是作弊 ※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:33:25 3％是完成率，不是成功率 所以不能 1-3％ = 97％ 失敗率 民眾黨如果覺得異常 應該公佈 新舊的 拒訪率 ※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:35:45 如果 3％是2萬筆的3％，我不懂為何不敢講清楚 我才猜是 1068％的3％ = 33 民眾黨 要不要講清楚點… ※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:38:19 不是 這題應該是 小美才寫了3％，小華就寫了 17％ 小華一定是作弊 ※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:39:25 如果是 600筆 為什麼會說進度明顯落後，為什麼要換模型？ ※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 08:02:37