我想法律人
應該都覺得 湯德宗 是 憲法的權威吧
他開的開放式課程
也很受大家喜愛
今年一月在香港大學的演講
針對五人憲法法庭開會的演講
大家有空可以去聽看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.134.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770637579.A.FA9.html
推文 (33)
推
not5not6not7
目前沒有任何小丑敢反駁他
99.43.254.103 02/09 19:50
推
virus2007
沒人敢出來抗議沒屁用
101.9.201.239 02/09 19:53
推
cipc444
湯是憲法權威沒錯 但湯的立場也一直都很
111.249.65.112 02/09 20:00
→
cipc444
明確 法律人都有自己的立場 不會因為他是
111.249.65.112 02/09 20:00
→
cipc444
權威就沒有立場 也不會因為他是權威 所以
111.249.65.112 02/09 20:00
→
cipc444
他的法律解釋就是一定是正確的 這種爭議
111.249.65.112 02/09 20:00
→
cipc444
性題目 試圖訴諸權威尋求正確答案 恰好是
111.249.65.112 02/09 20:00
→
cipc444
距離法學最遠的方法
111.249.65.112 02/09 20:00
噓
hulu63
等國民黨民眾黨再多出幾個惡搞台灣的法案
42.73.54.62 02/09 20:08
→
hulu63
讓民進黨釋憲，民意到最後還是會支持憲法
42.73.54.62 02/09 20:08
→
hulu63
法庭不能被立法院癱瘓的觀點的。
42.73.54.62 02/09 20:08
推
jis37
但代表司法權的法庭也不可以自立為王肆意妄
27.51.81.242 02/09 20:27
→
jis37
為 不受其他分立權力機關制衡 不為人民意
27.51.81.242 02/09 20:28
→
jis37
志所控!
27.51.81.242 02/09 20:28
噓
anomic24
除了翁岳生之外，其他公法學者各有千秋
133.106.50.204 02/09 20:38
→
anomic24
，沒有一個可以被稱為「權威」
133.106.50.204 02/09 20:38
推
benothing
請問在哪裡？
150.117.19.77 02/09 20:52
噓
wetteland
為了捍衛退休金的無恥之徒
123.194.164.178 02/09 20:54
推
benothing
我大概聽了前面一些，有些個人的想法，
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
唐前大法官前面的事實背景已經帶了很
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
重的主觀意識型態，這也會直接影響非
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
本國的聽眾看法。1. 蔡英文提名所有的
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
大法官，前提是陳水扁時期分裂政府的背
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
景下，國民黨在立院杯葛造成的。2. 賴
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
清德提名大法官的時程與憲訴法沒有關係
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
，憲訴法是藍白立委報復國會擴權違憲，
150.117.19.77 02/10 00:02
→
benothing
跟賴清德的提名時程沒關係。
150.117.19.77 02/10 00:02
推
benothing
前面半小時很多是可以拿出來質疑的，
150.117.19.77 02/10 00:05
→
benothing
湯前大法官裁切的功力很高，挑想要罵
150.117.19.77 02/10 00:05
→
benothing
的說。不過話說回來，我覺得他單純不爽
150.117.19.77 02/10 00:05
→
benothing
提的釋憲案被目前的大法官駁回。這個
150.117.19.77 02/10 00:05
→
benothing
給前面軍公教年改，他的「孤臣無力」
150.117.19.77 02/10 00:05
→
benothing
頗有互相呼應的感覺。
150.117.19.77 02/10 00:05