※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : 剛剛起床看到八卦熱門文章 : 因為最近有劇組想翻拍「林宅血案」 : 結果被起底導演身分、演員言論失當 : 所以被大量炎上 : 八卦就在討論 : 為什麼政府不解密林宅血案的檔案？ : 當時政府的理由是跟國安有關 : 此文引發板友熱議 : 推測本案就是民進黨（當時黨外）自己人搞的 : 一旦公布會動搖國本 : 大家怎麼看八卦的猜測？ 如果要說「自導自演」，問題是： 中華民國是在七十六年才正式解嚴，在此之前「結社自由」、「參政權」之類的根本嚴重 受限，怎樣能栽贓嫁禍給當時的國民黨呢？ 而且監察院在一一一年的糾正案文中，已明確表示： (三)各界臆測軍方或情治人員涉案，案發後國安局上呈蔣經國總統之情資指出「美麗島被 告家屬、黨外人士、台獨人士、國際有關組織皆不可能犯案」、「可能係國民黨內鷹派的 軍派人物」所為，但三○七指導會報卻自始排除此一偵辦方向，反而虛構「林義雄在偵訊 中出賣他人」、「林義雄在黨外最具分量」等不實理由，將偵辦主軸導向「陰謀分子內部 報復」及「國際幕後操縱」，並將「清查黨外陰謀分子」列為偵辦重點，全面監控黨外異 議人士及其家屬。 一、本案兇手熟悉林宅環境及林義雄家屬作息，又膽敢長時間株守在林宅連續行兇，引發 各界臆測軍方或情治人員涉案的可能性。警總於六十九年四月三日蒐報「陰謀份子對『林 宅血案』心態反應」情資，經國安局情資研析鑑定為「甲一」（即來源可靠，內容正確） ，縮編為六十九年四月八日「日報」上呈蔣經國總統（註一）。該情資略以：「……案發 後輿論暗示兇手可能為美麗島事件嫌疑犯家屬、黨外人士、台獨或其同路人、國際有關組 織，但這些均不可能。……本案非國民黨政策所為，國民黨不願背此黑鍋。……本案非島 內黨外人士所為，因島內黨外人士大都在獄中，剩下的無此能力。……本案非單純的報復 行動（指美麗島涉嫌家屬所為），因他們無組織，且無此行動能力。……對兇手之研判： 可能係國民黨內鷹派的軍派人物：自美匪建交後，此派人物一直有受挫感，故產生一種異 常反應，而致不計後果，如高雄事件，軍派人物就有擴大事態，大舉逮捕黨外人士的傾向 ……。總結：林宅血案似為一陰謀集團所為，但可能只有該集團首腦及極少數的人知道， 故很難追出兇手，其製造血案之目的不外：⑴想收到嚇阻黨外人士活動的作用。⑵想找到 加強全面控制的口實。⑶想挑撥本省人與政府的感情，引發動亂，而正式派兵鎮壓，達到 乘亂奪權的目的。……」（註二）。 二、軍方或情治人員雖涉有重大嫌疑，但警總於六十九年三月八日指導會報第一次會議提 出「案情綜合研判（第一號）」，完全排除此一可能性。將犯案原因歸因為「陰謀分子內 部報復（懲罰）」及「國際幕後操縱」。前者之推論基礎為林義雄在偵訊期間與威權當局 密切合作，引起黨外組織人人自危，故僱人殺害林家婦孺，以資恐嚇。後者之推論基礎為 林義雄在黨外最具份量，以其家屬為對象製造苦肉計，將可困擾政府（註三）。另據促轉 會調查指出，專案小組初步勘驗後建構了「黨外主導之政治謀殺」假說，其推論依據有二 ，其一是林奐均在案發前見過，甚至認識兇手；其二是林義雄因美麗島事件被捕後與偵查 機關最合作，引來黨外的殺機，惟此二項的假設前提均屬虛構。（註四）有關「林奐均見 過甚至認識兇手」為媒體的假消息，而「林義雄與偵查機關合作而引來殺機」完全與事實 不符。林義雄不但未與偵查機關合作，還因不配合而遭受殘酷的刑求。 三、綜觀解密檔案呈現的偵辦方向，大致上依循時任警總總司令汪敬煦所謂：「林宅血案 由美國策動、刺客行兇後搭機離台、家博負責驗收、林義雄家人瞭解案情背景」（註五） 等不實假設作為偵查前提，再試圖蒐集（或創造）可能的事證加以鞏固。例如本院諮詢學 者提出香港前時事評論家李怡所著「《失敗者回憶錄》：與徐復觀先生的兩年交往」一文 記載，徐復觀於一九八一年九月以「蔣山青」筆名投稿《七十年代》，表示陳文成命案係 警總為逼供陳文成承認其在美國指使島內台獨份子殺害林義雄老母幼女致死等情（註六） ，推測應是徐復觀從國民黨高層聽聞的說法。此外，據家博回憶錄表示，國民黨政府要以 一千萬新台幣收買他，但被其拒絕等情（註七）。又撥雲專案小組於八十五年監察院約詢 時表示：「由於兇手做案乾淨俐落，未留有任何跡證，其有膽量停留長達八十分鐘逐一殺 害，研判屬精神障礙者所爲之可能性不大，既屬政治因素，不外由匪諜、台獨、國際陰謀 分子所策劃，由做案程度及所造成之公害看，屬匪諜策劃之可能性較小，其次爲台獨，然 多年由台獨所策動之陰謀破壞事件均有其一定程度，避免妄殺無辜為其基本條件……，因 之研判為國際陰謀分子串聯部分台獨激烈分子所為之可能性較大……。」，時任刑事局長 張友文亦證稱：「當時專案小组並沒有研判到係極右派情治人士之擦搶走火，但是有研判 到黨外人士或國際共產黨爲挑撥政府與人民而爲之傳説及看法。」，及刑事局八十七年偵 查報告亦指出當時「從未指向情治機關人員涉案之可能性」（註八）。均可證實林宅血案 的偵辦方向自始侷限在「國際陰謀份子」結合「黨外人士」所為，而此重大違誤，顯然是 專案小組在軍、情系統指揮下不得不然的結果。 四、更者，三○七指導會報在既定的偵查方向下，指揮各情治機關「全面清查國內殘餘陰 謀分子、國際陰謀分子、黑社會分子、匪嫌分子、管考分子等；重點清查『安和專案』、 『清從專案』案犯家屬與關係人，特別著重於施明德之關係」（註九）。刑事局長曹極在 「三○七會報」第一次會議稱：「王局長（註：國安局長王永澍）指示特別要調查黃信介 、許信良、田朝明、郭雨新等矛盾關係。」（註十），又依國安局解密檔案，卷內除專案 小組對相關黨外人士的訪查紀錄及偵訊筆錄外，尚有大量監聽及線民蒐報之監控紀錄（包 括對林義雄及其親友調查計三十九件檔案、林義雄母女喪禮監控共十九件檔案、案發後林 義雄與方素敏動態共五十四件檔案），線民蒐報黨外人士言行之檔案（包括對美麗島事件 有關人物清查分析計四十六件檔案、對長老教會清查計九件檔案）（註十一）。本院訪談 美麗島案被告家屬表示，除了電話監聽之外，林宅血案發生後，情治機關以保護家屬名義 ，在其住所周邊設置崗哨監控、光明正大的派員跟監等情（註十二）。足可認定威權統治 時期，軍、情系統不當介入司法偵查，自始排除情治人員涉案的可能性，欠缺刑案偵辦的 正當性，又以「清查黨外陰謀分子」名義，指揮各情治單位全面強化監控黨外人士及其家 屬，實屬重大的國家暴力行為。 註一： 國安局第三處於4月9日於該情資上批示「本件已縮編0408『日報』惟其內容仍可供未來參 考。擬移請四科存卷」，國安局《林義雄》，第三卷。 註二： 該情資為內線提供，來源記載：「據報：魏廷昱曾於0326 1400 在臺北市雙城街十三巷三 號與陰謀份子田朝明夫婦及一由美潛返來台之台獨分子等多人聚會，討論『林宅命案』有 關問題，魏某曾就『林宅命案』發生後康寧祥、張德銘、張正雄、尤清等人之心態反應及 其個人意見綜合分析。」 註三： 國安局，《三○七專案（林義雄宅血案）》第一卷，「案情綜合研判（第一號）」記載： 「……以現有資料顯示，本案涉及政治謀殺之可能性極大，分析可能情況如后：(一)林某 從事政治活動多年，參與競選及與黨外陰謀份子勾結等，難免因個人利益或見解觀點之衝 突而與人結怨。(二)據情報顯示…報章曾報導謂林某應訊時最為合作，極可能造成殘餘陰 謀分子利用『二二八』當日殺害林某親屬，一則報復林某，再則於正式開庭前給予嚴厲之 警告，復可利用『二二八』當日之敏感性造成特殊之政治意義。…(四)迄目前為止，本案 似有外籍人士涉及。…在國際陰謀集團之立場觀之，則當以林某最具份量。…故而由國際 陰謀集團幕後策劃以林某家屬為對象製造苦肉計，為圖困擾我政府，影響對『一二一○』 專案之審判，可能性亦極大。」 註四： 促轉會，《林義雄宅血案調查報告》 註五： 汪敬煦於七十二年三月在國史館出版《口述歷史叢書(一)》之《汪敬煦先生訪談錄》中稱 ：「依我判斷這件血案可能在美國策動。由哪個單位策動，我沒有這方面的證據。他們是 希望在二二八當天中午十二點製造一個事件，在美國、日本，甚至台灣都接到同樣的通知 ……刺客可能從國外來的，也到過林義雄家，家博則是來驗收的。依我的判斷，刺客應該 事成就到機場搭機走了。……我一直認為林義雄家人對這件案子的背景應當有所了解。… 他們為了選擇對象，由被稱為『大鬍子』的美籍澳洲大學政治學教授家博先到姚嘉文、張 俊宏、林義雄家偵查……調查這三個家庭的人數和進出情況……家博調查的結果，發現林 義雄家最容易下手。案發後林義雄的妹妹接受詢問時，稱家博曾在案發前的聖誕節前後到 林義雄家串門子，非常詳細問她家裡的情形，媽媽和小孩何時出去？何時回來？案發當日 十二點十分左右，林宅對面商店老闆曾看到有個男人出來開門讓家博進去，（家博）幾分 鐘後才離開，但那名男子則始終沒有出來。我們傳訊家博時，由於有人目擊他在案發當時 曾在現場出現過，但沒有直接證據證明他涉案，因此他說我們無權拘留他。新聞界的壓力 也相當大，甚至把家博扣留都認為不對。在偵訊期間，家博曾說漏了一句話。先是，我們 對他說，希望破案時，你能回來替我們見證。他馬上就反應說：『你們破不了案』。意思 即是刺客老早離開臺灣了。…曾有人挑撥說這是國民黨特務幹的，我的答覆是美麗島這批 人已被關進獄中，我們在此時再生事端，而且還在二二八當天做這種事情，國民黨特務再 蠢也不致於蠢到這種地步。」，其回憶錄所言與相關事證不符，且不排除為掩飾林宅血案 之嫌。 註六： 李怡，「《失敗者回憶錄》：與徐復觀先生的兩年交往」一文記載：……九月中旬，收到 他從香港寄出的一篇稿，用筆名「蔣山青」，附一便條「我回來了，精神稍好便來看您。 寄上之文，刊用或不刊用，望將原稿焚毀」。文章寫的是台灣不久前發生的陳文成案。美 國助理教授陳文成於一九八一年五月自美返台，七月被警備總部帶走，隔日發現陳屍於台 大圖書館旁。國民黨政府聲稱他是畏罪自殺，陳的家人及朋友則指遭政治謀殺。此案至今 未破。徐先生的文章論證陳文成之死，是由於警總迫陳供認是他在美國指使台灣內部的台 獨分子殺害林義雄老母幼女，而台獨分子的目的是以此慘案嫁禍當局，影響輿情及當時美 麗島軍法大審。陳文成堅決不認，遂受酷刑和注射某種針藥而死。徐先生剛從台灣回港， 這一推測雖無實證，但言之成理。我們刊登了。徐先生不想讓人知道此文是他所寫，也很 自然，因為他還要去台灣治病。人在病危的處境下，往往要作出不得已的選擇。 註七： 家博於回憶錄中表示：「……（六十九年）三月十二日，我拜會了台灣警備總司令部汪敬 煦總司令。汪總司令告訴我，他們知道我不是兇手，也不是謀殺集團的一員。然而，汪敬 煦認爲我的確有在中午時分前往林家，因爲某些理由，我不願意承認這件事。我說我並沒 有在中午時分前往林家，如果我有的話，我一定早就把所見所聞都說出來了，因爲我跟警 方一樣希望能夠破案。很不幸地，在他日後的口述回憶錄中，提到我時卻是相當不客氣的 。其中一個較好的段落寫道：『家博承認他是一個自由主義者，但是事實上他是一個左派 。』三月十四日，警方給我一個分爲三部份的提議。首先，如果我說出他們想聽的，他們 就會給我新台幣一千萬元（超過美金二十七萬元），這筆錢相當於我年薪的六倍，而且是 先前公布的破案獎金的兩倍。第二，他們會『回復我的學術聲譽』。最後，他們會確保我 安全且秘密地自中正國際機場（桃園國際機場）出境。我回答：『眞相毋須付費的。你們 可以撲滅謊言，但是無法用錢買它。你們已經調査我這麼久又這麼徹底了，但是你們仍然 不清楚我是一個什麼樣的人』」。見家博（J.Bruce Jacobs）著，《美麗島事件與大鬍字 家博回憶錄》，允晨，二零二二年二月，第一百八十三頁。 註八： 刑事局《撥雲專案偵查報告》（日期不詳），表示「召集人楊子敬於八十七年五月二日、 六月十二日拜訪與林義雄關係密切之游錫堃及監察委員江鵬堅，獲致之結論均指向國民黨 ，案發時媒體所披露之消息與基於不同立場人士之揣測如出一轍，此亦是江鵬堅委員調查 本案時列舉檢討重點之一『從未指向情治機關人員涉案之可能性』，以免偏頗，無端起疑 ，更應確立專案小組偵查之正當性，以釋群疑。」 註九： 國安局《三○七專案（林義雄宅血案）》第一卷，三○七指導會報工作計畫綱要。 註十： 國安局《三○七專案（林義雄宅血案）》第一卷，三○七指導會報六十九年三月八日第一 次紀錄。 註十一： 國史館，《戰後臺灣政治案件：美麗島事件史料彙編⒀、⒁，林宅血案》。 註十二： 周清玉表示：「我不知道誰在監聽，有時在電話聽的出來有人在監聽。情治機關監控都很 正大光明，他們都開黑頭車，一台車跟一個人，結果最後都到同一個地方，黑頭車停了一 整排。另外有一次，我去練習開車，我女兒跟我說，後面也有一輛車在跟。吃飽飯後我們 出來散步，就有人跟著我們。我在臺大醫院精神科上班，主任也有跟我說警總有派人來監 控。」許榮淑表示：「林宅血案發生後在我家樓下設崗哨，說要保護我們。也有打電話來 恐嚇我們，要我們準備棺材收屍。」 所以基礎事實已經很明瞭，民進黨在尚處封建的時代，是要如何下令幹案呢？ 且當時還有偵查方向錯誤，這相關人士是不想明白嗎？ 距離二二八，還剩下大概三個星期 到時又是勾起傷疤的時候，到底還要多傷害幾次呢？恐怕真的沒有答案了... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.167 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770429884.A.442.html