1992年制定兩岸人民關係條例後到賴清德發動這波運動前的狀態，我們姑且稱之為1.0版 好了，是這樣: 一個中國，台灣籍跟大陸籍是兩種戶籍，不是兩種國籍。台灣戶籍跟大陸戶籍只能擇一， 中共也是這麼做，一旦陸配入台灣戶籍，大陸戶籍就會被除掉。 很多人認為1.0版的認知下，大陸人民有我國國籍，是因為承認大陸是我國領土的關係， 這是錯誤的。我國國籍法是屬人主義(早期只承認父系，後來承認可以自父或母得到國籍) ，原則上不會因為你出生在中華民國領土內而獲得ROC國籍。那是依據舊國籍法第1條(生 時父為中國人者)、現在的國籍法第2條第1項第1款(出生時父或母為中華民國國民)。因為 大陸人是1949年前的中華民國國民或其後代，所以會有ROC國籍。一直到現在，中華民國 並沒有哪個法律規定，1949年或哪一年起沒有跑到中華民國自由地區的人，或者有中華人 民共和國戶籍的人會喪失我國國籍，國籍法也沒有改成出生在台灣才有我國國籍(這樣外 省人就不會有國籍)。所以，依照1.0版的理解，大陸地區人民有我國國籍，只是是一種權 利幾乎被掏空的國民。 然後這一套1.0版被賴清德顛覆了。 很多人沒有注意到，賴清德政府自己的表述也是前後不一致的。 還記得幾個月前內政部是怎麼說的嗎?陸配，甚至是陸配子女，要繳交放棄中國國籍的證 明，不然就會除台灣籍。顯然覺得中國籍跟台灣籍不可併存，我們姑且稱之為2.0版。至 於這是兩種國籍還是兩種戶籍，相關陳述十分含混，我也看不懂。 然後呢，現在內政部又說他們是雙重國籍了，代表內政部認為他們有台灣籍，而且還允許 中國籍跟台灣籍併存，不然怎麼是叫李貞秀雙重國籍不可任公職，而不是把他除台灣籍? 我姑且把這種表述稱為3.0版。 2.0版的最大問題是，中共也堅持一個中國，中共官方不可能出具放棄國籍證明給要入台 灣戶籍的人，大家只能用放棄大陸戶籍證明去蒙混，可這樣可能還是太多人拿不出來，會 被除台灣籍，政治爭議太大，要求別人拿出不可能拿出來的東西，否則收回身分證，行政 訴訟有可能敗訴，所以又轉成3.0版。眾多民進黨的支持者們，之前一直叫囂除籍除籍， 沒有注意到賴清德此時已經taco了。 假如中國人是外國人，那應該走歸化程序，照國籍法第9條第1項，外國人許可歸化後1年 內應該要放棄外國籍，限期交不出來放棄外國籍證明應該撤銷居留許可、除中華民國國籍 ，而不是僅僅是禁止任公職而已。賴政府的做法跟國籍法似有衝突，當然他可以凹說我是 依國籍法第9條第2項給陸配通融。 問題還沒結束，假如陸配主張國籍法第9條第4項第3款，因非可歸責於當事人之事由，致 無法取得喪失原有國籍證明，免提出喪失原有國籍證明。這樣是否真的能成功濾掉雜質， 啊不是是，除掉陸配的台灣籍? 回到3.0版，一樣有很嚴重的問題。 假如拿不出PRC出具的放棄國籍證明大陸人就還保有中國籍為真，而PRC跟ROC的國籍法都 是屬人主義，那這樣陸配生出來的子女，甚至孫輩，豈不都有中國籍?在3.0版的理解下， 他們都會變成雙重國籍，跟李貞秀一樣無法任公職，哪怕你是一輩子土生土長在台灣，一 樣有中國籍。恐怕有好幾十萬人會因此變成雙重國籍。 這種人有公職的不可能只有檯面上被抓出來的那幾個，他們出生長大在台灣，就不會覺得 自己的身分有問題，默默地當個小公務員，現在才驚覺原來我有中國籍! 賴清德你敢把你的主張貫徹下去，清查每個公務員的祖宗八代有沒有陸配，有就開除嗎? 而且1.0版下不容許兩岸雙重戶籍，3.0版下反而允許雙重國籍，這就開闢了雙重忠誠的空 間，比1.0版更糟糕，居然還有青鳥覺得沒問題，可知青鳥盲目護航到了什麼程度。 一定有人會說，那我們可以修法，回歸2.0版，修成定義兩岸是兩種國籍，但是不允許台 灣中國雙重國籍，限期必須放棄其中一個，不然視為放棄台灣籍，這不就好了? 那匪諜一樣可以做出虛有其表的效忠，放棄中國籍，保留台灣籍然後參政。問題並沒有解 決。 3.0版也有很多無法自圓其說的地方，賴清德定義的中國人或者PRC國民是什麼呢?完全照 搬PRC國籍法(下稱3.1版)嗎? 那依照PRC的法律，土生土長的台灣人一樣有中國籍! 所以你要全體台灣人去跟中共官方要證明、拿不出來就是雙重國籍嗎?這是要讓中共有權 力定義、篩選我國國民誰有參政權嗎?中共故意放行匪諜，然後不出具民進黨籍候選人的 放棄中國籍證明，是不是就可以癱瘓台灣政治? 那你一定會說，不對不對，我說的PRC人，是PRC法律下的中國人再扣掉PRC沒有實際掌控( 設有戶籍)的人口(姑且稱之為3.2版)。那你沒有發現這就回到1.0版的，大陸人放棄大陸 戶籍之後就不是大陸地區人民了嗎?是不是有點脫褲子放屁。 而且照3.2版，李貞秀放棄大陸戶籍之後，不就不算PRC人了?那你還說他雙重國籍。 你說不可以只論形式上是否放棄大陸戶籍，只要PRC對李貞秀有實際掌控力，那就還是3.2 版下的中國人。那同理，台商或居住在大陸的台灣人是不是通通算PRC人? 你可能又會說，不不不，我們可以推個3.3版，不一定要中共官方出具證明，可以當事人 自己切結放棄中國籍就算數。那現在擔心的問題一樣存在，就是這種切結不真誠，無法確 保對中華民國的忠誠。 之前內政部函釋說，領有大陸定居證、居民證的人算取得大陸戶籍。3.0版允許兩岸雙重 國籍，所以這種人到底會不會喪失台灣籍呢?如果不會，是不是在鼓勵台灣人雙重忠誠?還 是說大陸戶籍不等於中國國籍?所以存在一種有大陸戶籍但沒有中國國籍的人(這是什麼鬼 )? 諸如此類的問題還有非常多，這套理論跟現行法矛盾重重。 我們可以看出，姑且不論賴清德推的這套2.0、3.0版合不合乎現行法律(我認為顯然是不 符的)，就算民進黨取得立法院過半席次而照賴清德意志修法，恐怕也是很難修出來，因 為這套理論要化為法律，連邏輯自洽都很困難。青鳥們要幫賴清德護航前要注意喔，可能 過陣子賴又會蹦出什麼新說法，打臉再打臉。 難怪媒體上攻勢不斷，實際上中央機關做出的通案性函釋很少(據我所知只有上面的定居 證跟國賠法的函釋)，因為要掰出來太難了! 中央也不敢真的發命令徹查祖宗八代有陸配的公務員、或者通案性的解釋他講的中國人定 義?兩岸人民關係條例中的大陸地區人民?PRC國籍法認定下的中國人?哪種文件算是放棄中 國籍證明?哪種是放棄大陸戶籍證明? 沒修法的話，賴政府推的這套恐怕就會被司法機關打臉。假如司法機關沒打臉，這套貫徹 下去，台灣人總有一天會發現一堆人的權利都會被影響，絕不只有幾個陸配而已，就會發 現自己被民進黨騙了。 而且要全盤修法，比如說定義某個基準時後在台灣設有戶籍的人及其後代才算我國國民， 必然會碰觸兩岸問題的敏感核心，有可能中共視為法理台獨，發動戰爭。這時美國人就會 出手阻止修法，這會折損民進黨的威信。整件事在我看來就是妄想無痛台獨的表現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.18.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770382445.A.E35.html