如果對預算支出,服務品質以及因助理費而動用的司法資源等因素來評估 助理費除罪化之後有哪些改變嗎? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769831441.A.1D4.html 不請助理那也會忙更多啊 不是,而是除罪了之後藍綠白在助理費這塊都不是貪了 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 01/31/2026 11:56:18 錯,你這個顯然不懂,助理費設置主要是用來選民服務 助理費廢除之後選民服務還是要做 服務不好有罷免伺候一點也肥不了 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 01/31/2026 12:20:45 錯,有服務選民就要忙 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 01/31/2026 12:21:43 你看你很不懂,助理費設置主要是用來選民服務不是用來入人於罪的 不能人家比較勤不請助理能把選民服務做好助理費的補助就不給 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 01/31/2026 12:29:03 除罪化就沒有這個問題通通要選民服務 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 01/31/2026 12:36:03 你薪水要買什麼都不限,這個不是以後,以前也是 但選民服務要做好,你只顧爽的話選民服務做不好會被罷免 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 01/31/2026 13:29:11 不應該限人數,自掏腰包要請更多人為什麼不可以 助理費設置目的是選民服務 不過請了助理就代表做好選民服務了嗎? 不請助理就做不好選民服務了嗎? 顯然不是,如果是的話助理費不領好領滿不就表示沒做好選民服務了? 所以解決之道就是以選民服務的補助來統一發放 選民服務做得好不好選票自然會反映 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/01/2026 01:02:54