※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : 笑死 : 黃國昌：法律解釋權不在行政手上 : 如果解釋權不在行政手上 : 那簡單講一個例子 : 你各位闖紅燈被警察開單 : 警察開單的依據是道路交通管理處罰條例 : 警察解釋你違反這個條例所以開單 : 請問解釋權在誰手上 : 當然在行政阿 警察解釋違反道路交通管理處罰條例 叫行政權解釋法律 真配服你的智商 : 至於你說要申訴跑法院 : 那是法院也有解釋權的問題 : 但不代表行政沒有解釋權 : 如果行政沒有解釋權那行政是要依據什麼來行政 : 當然是依法行政阿幹 : 真的是法盲耶黃國昌 行政權依法行政，依法行政跟解釋權是2件事 司法院也是依法判決 立法院也要依法立法監督 考試院也要依法行政 前面說警察執法代表在解釋法律 後要用遵循法律代表有解釋權 這種人笑中研院學者法盲 謝謝你直播自慰讓大家邊笑邊聞漂白水的味道 -- 當你問:雙北這麼爛,綠畜還賴在雙北不走是為什麼? 政黑綠畜和垃圾版主的反應:http://i.imgur.com/MEFXjtP.jpg 所以優秀的政黑綠畜和垃圾版主就只會學主子獨裁 每天造謠抹黑抹紅非綠:藍白,柯,昌,蔥,草,莮,雜質,雜草... 不做這些就會死全家似的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769760497.A.0FE.html 先不說原文用依法行政當有法解釋權的依據， 這麼蠢的理由你認為是對的 發函主要在拘束行政機關 這是行政規則 如果這叫法律解釋權 那你也覺得行政院長不副署叫有釋憲權是吧 難怪會覺得警察解釋開罰單就是有法律解釋權 這智力我是跟不上啦 喔 雖然看不懂你講的有啥關係 但你喜歡自慰也是尊重 ※ 編輯: antistar (49.216.50.174 臺灣), 01/30/2026 17:03:40 對對對 支持警察開單執法叫法律解釋權的最懂法了！ ※ 編輯: antistar (49.216.50.174 臺灣), 01/30/2026 18:05:38