1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260128000986-260402?chdtv 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題： 獨家》酸蕭美琴IPAC演說「場地自己租」遭法辦 網友判決出爐 4.完整新聞內容︰ 副總統蕭美琴去年11月赴歐洲議會參與IPAC年會演說，盧姓網友在社群軟體PO文「場地我 租的、會議我贊助的、名聲給我的、錢老百姓出的」及哏圖，警方認為盧散布謠言，依《 社會秩序維護法》將盧男移送台北地院裁處，但法官認為，盧男是就副總統蕭美琴參加 IPAC為演說一事表達其觀點，屬於公共議題之意見表達，內容不足以使見聞者產生畏懼與 恐慌，難認有影響公共安寧情事，裁定不罰。 本案是繼陳姓網友發文「法國bbc報導台灣捐贈80億歐元巨資交換演講」哏圖及不實訊息 ，遭警方依《社維法》移送裁罰，台北地院法官裁定不罰後，第二件網友針對蕭美琴IPAC 演說發文，被警方依《社維法》移送的案例，不過，法官仍裁定不罰。 去年11月7日，副總統蕭美琴赴歐洲議會參與IPAC年會演說，被賴政府視為重大外交突破 ，但隔天網友在Threads上PO出「法國bbc報導台灣捐贈80億歐元巨資交換演講」哏圖及訊 息，總統府聲明此為假訊息，外交部函請警政署偵辦。另警方針對網友PO文「場地我租的 、會議我贊助的、名聲給我的、錢老百姓出的」及哏圖，展開偵辦，分別將陳姓、盧姓2 名網友依《社維法》移送台北地院裁處。 警方調查，盧男於民國114年11月8日下午12時，在Threads張貼副總統蕭美琴參加IPAC的 圖片，並於圖片加註「場地我租的、會議我贊助的、名聲給我的、錢老百姓出的」，散佈 不實謠言，雖然盧男辯稱，內文所稱「我」是泛指老百姓，非指蕭美琴，但警方仍依《社 維法》將盧男送辦。 法官認為，警方移送的「證據」是依據自由時報記者自Threads截圖的報導，該篇報導是 根據其他網友引用盧男貼圖後再發文的內容，因此自由時報報導內容並非全部由盧男所寫 。 法官認為，盧男發文內容，一般見聞者可知是就副總統蕭美琴參加IPAC為演說一事表達其 觀點，應屬公共議題之意見表達，縱使盧男所寫「我」會令人誤會為副總統蕭美琴，而與 實情不符，但尚不足以使見聞者因而產生畏懼與恐慌等負面心理，難認有影響公共安寧之 情事，不符《社維法》散布謠言的構成要件，裁定不罰。 5.附註、心得、想法︰ 我的態度還是一樣 所謂的法院認證是要看判決的內容事實而不是判決結果 就像當初某名嘴被說裝精神疾病逃避兵役 判決內容就有提出相關說法認為那位名嘴有那些行為 那這我就會認為是法院認證 但這種事最後判定不罰是因為"不足以使見聞者因而產生畏懼與恐慌等負面心理，難認 有影響公共安寧之情事" 個人非常支持這樣的判決 但反過來 警方追究這類事情時，可不可以也做這樣的考量? 還是警方只是為王前驅? 不過要是立場反過來 塔綠班大概有9成以上會開始喊"法院認證"了 因為法院認證這詞當年就是他們創造的 -- 論「尊重國會多數」。 川普：什麼是尊重？ 習近平：什麼是國會？ 賴清德：什麼是多數？ ---來源:笑話版--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769561285.A.A97.html ※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 01/28/2026 08:49:11 ※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 01/28/2026 08:50:10