※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言：
: 我想問一個問題啦
: 40年、50年前的高中學歷 會比現在的大專學歷差嗎？
: 現在大學錄取率高成這樣 沒上大專的年輕人才是極少數吧 只要年輕人比較支持某黨 那
: 自然大專學歷支持的比例較高啊 能代表邏輯比較好？
: 現在少子化 連研究所都好考很多 剛好某黨就是黨內年輕支持者比例比較高 黨媒大專以
: 上支持比例也比較高 不是嗎？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
所以我就說
現在要調查學歷，只調查大專已經沒有意義了
要調查就把頂大、普大、學店給區分出來
譬如說像這樣
「……承前一題，您的最高學歷是?
1.大學(台清交成)
2.知名大學(排除台清交成)：台科大、政大、台師大、三中、海洋大學、北科大、雲科大、
3.其他大學
」
然後我們來看看，哪一黨的支持者，是其他大學最多
我講白一點啦，整天嘴綠營支持者學歷的
其實就是下面這種玩意
http://i.imgur.com/qkwgC7T.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769212401.A.05F.html
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/24/2026 07:58:31
那我們來個更狠的
排除哪一黨支持者後，
大學學歷分佈比例會最接近台灣真實分佈
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/24/2026 08:52:26
推文 (15)
推
keltt
這沒用啊.....就算學歷跟藍營女神一樣，我
111.241.70.48 01/24 08:00
→
keltt
也可以謊稱自己是哈哈哈佛、耶耶耶魯、MIT
111.241.70.48 01/24 08:00
→
keltt
三博士呀
111.241.70.48 01/24 08:01
→
keltt
連要提供畢業證書的企業徵才都有人造假了，
111.241.70.48 01/24 08:01
→
keltt
口頭問問根本隨人唬爛吧
111.241.70.48 01/24 08:02
→
keltt
信不信每個小草都至少變成頂大碩士起跳了
111.241.70.48 01/24 08:02
推
joexnozomi
看學士最準啊
42.0.74.85 01/24 08:06
推
HenryLin123
大家只要記得 美國膠 台灣草 學歷高
98.35.229.22 01/24 08:19
→
HenryLin123
挺犯法
98.35.229.22 01/24 08:19
推
salazopyrin
零分都能念大學了 顆顆
114.46.184.204 01/24 08:39
推
swbthj
這樣沒用 洨草民調時會自稱頂大
223.138.49.144 01/24 10:01
→
HsiangFly
狗昌學法的整天犯法在去怪賴清德他的
125.229.106.95 01/24 11:15
→
HsiangFly
學歷有比較高尚？
125.229.106.95 01/24 11:15
推
sceleton
完全同意。昨天肉搜一個很激進的小草，
126.186.227.180 01/24 11:29
→
sceleton
還以為多厲害結果是亞東。笑死。
126.186.227.180 01/24 11:29