聯合報社論／美對等關稅若被判違憲，台灣割地賠款皆成自辱 1.轉錄網址︰ https://udn.com/news/story/7338/9275865 2.轉錄來源︰ 聯合報社論 3.轉錄內容︰ 川普總統對各國課徵對等關稅的作法是否「合憲」，美國最高法院可能最快明天作出判決。 川普政府為判決結果先做防範措施，白宮經濟顧問哈塞特近日先打預防針說，萬一判決違憲 ，白宮將改為「徵收十％的關稅」應急。台灣剛以五千億美元的投資加信貸為代價，換取美 方降低關稅到十五％；若美方隨即將關稅調降為十％，我們所有割地賠款的棄讓豈不完全自 取其辱？ 明知美國最高法院的判決揭曉在即，賴政府卻要行政院副院長鄭麗君與美國簽下分明不利於 我國的協議，其做法讓人無法理解。不論這是對情勢的研判與掌握太差，或是刻意藉此向川 普表態交心，其結果都讓台灣經濟付出龐大的代價，並重傷護國神山。而賴政府居然能將一 個卑躬屈膝的協議稱為「雙贏」，簡直是愚民及粉飾太平到了極點。 美國最高法院之所以審理這項對等關稅案，起因在川普是引述《國際緊急經濟權力法》（Ｉ ＥＥＰＡ），作為向各國課徵對等關稅和其他關稅的法源；然而，隨即遭美國十二州和受關 稅影響企業向法院提出訴訟。美國最高法院去年底即曾針對此案辯論，無論保守派或自由派 大法官，皆對川普援引此法課徵對等關稅的正當性提出質疑，但判決結果迄未公布。 一旦對等關稅被判決「違憲」，美國即不得再援引ＩＥＥＰＡ繼續課徵對等關稅，同時還須 退回目前已徵收的一千多億美元關稅。也因此，川普政府的因應之計，就是改依《貿易法》 來課徵關稅。哈塞特所謂的十％關稅，即是根據該法第一二二條而來：美國總統為了矯正貿 易失衡，最高可徵收十五％的關稅，最長可達一五○天。而不論是最高十五%關稅，或最長 一五○天，比起川普目前狂言濫徵的對等關稅，皆要溫和且合理得多。 問題是，明知美國最高法院判決宣布在即，賴政府卻依然要赴美搶簽那紙出賣台積電和台灣 利益的合作備忘錄（ＭＯＵ），到底用心何在？尤其在談判過程中，我方主動提議，要將「 竹科模式」乃至「科技生態鏈」輸出到美國，幫美國建設晶片產業。這樣的心態和思維，除 了一面倒討好、迎合美方，真的有考慮到台灣資金和產業流血輸出對國內經濟和人才的長期 傷害嗎？ 事實上，去年以來，「美國國際貿易法院」和「聯邦巡迴上訴法院」即曾先後質疑川普揮舞 關稅大棒的權力。兩個法院皆認為，川普援引ＩＥＥＰＡ推動對等關稅，已踰越該法對總統 的授權。聯邦巡迴上訴法院並認為，課稅權是美國國會的權力，而非總統；即使總統要援引 ＩＥＥＰＡ課稅，其範疇、金額和期限也都不是毫無限制。因此，官司才一路打到最高法院 。 試想，一旦最高法院裁決川普的對等關稅違憲，必須取消，白宮將只能被迫改依《貿易法》 課徵十％的關稅。這個數字，比起台灣用了五千億美元投資加貸款屈辱換得的十五％，竟還 低上一大截。到時候，台積電和其產業鏈付出那麼高昂的代價，不會覺得太無辜嗎？民眾不 會覺得政府如此隨便出賣台灣利益，實在太無能嗎？ 任何談判，除須知己知彼，更要窮盡其力維護自己的國家利益。反觀賴政府，卻是對川普政 府極盡卑躬屈膝，對內則對全民極力隱瞞談判內容和進度。更可議的是，賴政府還選在美國 最高法院宣布判決前夕趕緊埋單下訂，完成不合理且不平等的合約，同意數百企業流血外移 ，近十萬工程師免費送人。這樣的政黨自詡「愛台」，你還能相信嗎？ 4.附註、心得、想法︰ 每次都是那麼的剛好 剛好記者被抓到亂講話 剛好阿北又失言 然後又可以轉移焦點 然後川普關稅就安全下莊了 不得不談的結果就是送台 台灣不覺得這很愚蠢？ 川普上任一年 還給我們帝國主義的日子 美國選出笨蛋 台灣選出蠢蛋 台灣廣場協議 台積變美積 用送的就不是賣台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.16.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768863362.A.20C.html 談完川普還是強硬 川普為了併吞格陵蘭 還要對歐洲加徵關稅 談有屁用？ ※ 編輯: LTSC1980 (118.232.16.76 臺灣), 01/20/2026 07:02:55