1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260116000499-260106?chdtv
2.新聞來源︰
旺旺中時 林偉信
3.完整新聞標題：首見8大法官合體 受理釋憲
4.完整新聞內容︰
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-16/1024/B07A00_P_05_02.jpg
5位大法官啟動憲法法庭後，15日公告受理少年法庭法官聲請釋憲案。（本報資料照片）
司法院代理院長謝銘洋等5位大法官去年底作成判決，讓憲法法庭排除另3位大法官就可審
案，但15日憲法法庭公告，受理花蓮地院少年法庭邱佳玄法官針對《少年事件處理法》關
於受移送法院不得再行移送的聲請釋憲案。據了解，受理與否的《憲法訴訟法》規定無修
法爭議，受理門檻是現有總額2/3以上出席、1/2同意，所以蔡宗珍等3位大法官也參與評
議，現有8位大法官過半同意後，決定受理。
因本案不是憲判，所以蔡宗珍3位大法官未受排除，並參與受理與否的程序評議。憲法法
庭公告受理本件釋憲案後，
未來要作出判決，仍面臨謝銘洋5位大法官，排除主張「憲法
法庭組成不合法」而不參與評議的3位大法官爭議難題。
本案是因花蓮地院受理一起少年毀損案件，該案少年經桃園地檢署移送至桃園地院後，桃
園地院以少年設籍花蓮且卷內無其他現居地址為由，裁定移送花蓮地院，但少年及其法定
代理人在另案調查程序中，已表示他們分別居住於桃園、雲林，希望該案得移轉至桃園地
院審理，以利後續程序進行。
花蓮地院少年法庭法官邱佳玄審理後，審酌《少年事件處理法》第15條規定「受移送之法
院，不得再行移送」，導致收受移轉的法院，就算事後少年的家庭變故，認為由其他有管
轄權的少年法院處理，可使少年受更適當的保護，也無從再為移轉管轄，有違《憲法》對
少年的特別保護義務，侵害訴訟權，因此裁定停止審理，去年3月7日聲請釋憲。
5.附註、心得、想法︰
未來要進行憲法法庭判決，仍有法庭組成之爭議
不曉得賴清德總統下一次提名大法官人選會是何時？
會不會又一次被立法院擋下？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768643320.A.BCD.html
※ 編輯: wu73 (111.250.197.143 臺灣), 01/17/2026 17:49:02
推文 (57)
→
Pietro
終於願意上班了
49.216.223.87 01/17 17:51
推
dakkk
這五位不要再凹了
27.247.97.13 01/17 17:52
→
win8719
要凹啥
114.44.58.203 01/17 17:53
推
tim1112
凹什麼，沒看到那三位也參加了嗎
111.80.70.175 01/17 17:53
→
win8719
這三位也接受結果了~
114.44.58.203 01/17 17:53
→
win8719
也就是現在八位大法官都認同這個結果
114.44.58.203 01/17 17:53
→
s81048112
嗯?
123.193.249.93 01/17 17:53
→
win8719
剩下藍白在凹
114.44.58.203 01/17 17:53
→
ivorysoap
本來就可以受理
49.217.127.238 01/17 17:54
→
rogudan
這三位這樣不是自打臉嗎？，自己出去做
223.139.4.71 01/17 17:54
→
rogudan
自己認為不合法的行為
223.139.4.71 01/17 17:54
→
ivorysoap
問題是沒辦法視線
49.217.127.238 01/17 17:54
→
win8719
開憲法法庭~這三位也開的話
114.44.58.203 01/17 17:54
→
win8719
就是接受之前結果~也釋憲了
114.44.58.203 01/17 17:54
→
Berotec
啥 啊這三位要釋憲了啊
59.125.132.151 01/17 17:54
→
win8719
沒法釋憲怎來的
114.44.58.203 01/17 17:55
→
Berotec
象牙肥皂到底在講啥
59.125.132.151 01/17 17:55
推
tim1112
底線已經退到可以受理了。那接下來那三
111.80.70.175 01/17 17:55
→
tim1112
位一起釋憲也是大勢所趨
111.80.70.175 01/17 17:55
→
ivorysoap
綠畜是不是都腦子有問題 分不清楚兩者
49.217.127.238 01/17 17:55
→
ivorysoap
的差別
49.217.127.238 01/17 17:55
推
dakkk
這是管轄爭議 又不是憲判 看一下內文好嗎
27.247.97.13 01/17 17:55
→
win8719
就是要釋憲阿~解決爭議阿
114.44.58.203 01/17 17:56
→
win8719
你內文怎看得
114.44.58.203 01/17 17:56
→
win8719
憲法法庭判的不是釋憲是啥
114.44.58.203 01/17 17:56
→
win8719
來幻想一下不是釋憲還有啥判決
114.44.58.203 01/17 17:56
→
win8719
告訴我
114.44.58.203 01/17 17:56
→
Berotec
超級好笑
59.125.132.151 01/17 17:56
推
b1987517
三位休息一年，差不多該上班了
106.64.136.134 01/17 17:57
推
dakkk
憲法法庭任務不只釋憲吧 怎麼有法盲出現
27.247.97.13 01/17 17:57
→
Berotec
假如現行人數不足 這三個為啥不投不受理
59.125.132.151 01/17 17:57
推
win8719
所以他申請釋憲案不是釋憲判決還有啥任務
114.44.58.203 01/17 17:58
→
win8719
來法務高手告訴我這法盲
114.44.58.203 01/17 17:58
→
win8719
快點法務高手說一下
114.44.58.203 01/17 17:58
→
win8719
dakkk法務高手說一下釋憲案不是釋憲還有
114.44.58.203 01/17 18:00
→
win8719
啥任務告訴我這個法盲一下
114.44.58.203 01/17 18:00
→
dandes0227
那三位終於起床了啊
1.163.86.213 01/17 18:01
推
spa41260
因為這是舊案，在憲訴法生效前的案子，
61.231.37.149 01/17 18:20
→
spa41260
適用舊法大審法進入程序性解釋。適用的
61.231.37.149 01/17 18:20
→
spa41260
是實體從舊，程序從舊。蔡英文版本的憲
61.231.37.149 01/17 18:20
→
spa41260
訴法是在2022生效，這是在2019～2020聲
61.231.37.149 01/17 18:20
→
spa41260
請的釋憲
61.231.37.149 01/17 18:20
→
lemon81824
終於買通另外三位了嗎
27.51.65.115 01/17 18:29
推
b1987517
你先看一下你們寫的新法能不能審議啦，
106.64.136.134 01/17 19:05
→
b1987517
你不打算釋憲幹嘛參加評議討論，還從新
106.64.136.134 01/17 19:05
→
b1987517
從舊勒，能夠審議判決舊案為什麼會停擺
106.64.136.134 01/17 19:05
→
b1987517
一年沒任何判決，真的笑死
106.64.136.134 01/17 19:05
→
b1987517
你以為舊案只有這一案喔？排隊的有幾百
106.64.136.134 01/17 19:06
→
b1987517
案啦
106.64.136.134 01/17 19:06
推
realestate
看新聞內容是說「決定受理」，所以這
223.139.3.35 01/17 19:09
→
realestate
次開的是審查庭吧 對釋憲案做初步過濾
223.139.3.35 01/17 19:10
→
realestate
，是否符合申請條件，符合條件的就受
223.139.3.35 01/17 19:10
→
realestate
理，受理的下一步就是在憲法法庭裡審
223.139.3.35 01/17 19:10
→
realestate
判違憲與否
223.139.3.35 01/17 19:10
推
bhenry1990
還有這麼舊的案子喔 嚴重塞車
61.228.231.226 01/17 19:21
推
IMBonjwa
這三個真是笑柄，怕被罵做領薪水只好回
118.233.3.163 01/17 19:39
→
IMBonjwa
來上班了
118.233.3.163 01/17 19:39
5位大法官啟動憲法法庭後，15日公告受理少年法庭法官聲請釋憲案。（本報資料照片）
司法院代理院長謝銘洋等5位大法官去年底作成判決，讓憲法法庭排除另3位大法官就可審
案，但15日憲法法庭公告，受理花蓮地院少年法庭邱佳玄法官針對《少年事件處理法》關
於受移送法院不得再行移送的聲請釋憲案。據了解，受理與否的《憲法訴訟法》規定無修
法爭議，受理門檻是現有總額2/3以上出席、1/2同意，所以蔡宗珍等3位大法官也參與評
議，現有8位大法官過半同意後，決定受理。
因本案不是憲判，所以蔡宗珍3位大法官未受排除，並參與受理與否的程序評議。憲法法
庭公告受理本件釋憲案後，未來要作出判決，仍面臨謝銘洋5位大法官，排除主張「憲法
法庭組成不合法」而不參與評議的3位大法官爭議難題。
本案是因花蓮地院受理一起少年毀損案件，該案少年經桃園地檢署移送至桃園地院後，桃
園地院以少年設籍花蓮且卷內無其他現居地址為由，裁定移送花蓮地院，但少年及其法定
代理人在另案調查程序中，已表示他們分別居住於桃園、雲林，希望該案得移轉至桃園地
院審理，以利後續程序進行。
花蓮地院少年法庭法官邱佳玄審理後，審酌《少年事件處理法》第15條規定「受移送之法
院，不得再行移送」，導致收受移轉的法院，就算事後少年的家庭變故，認為由其他有管
轄權的少年法院處理，可使少年受更適當的保護，也無從再為移轉管轄，有違《憲法》對
少年的特別保護義務，侵害訴訟權，因此裁定停止審理，去年3月7日聲請釋憲。
5.附註、心得、想法︰
未來要進行憲法法庭判決，仍有法庭組成之爭議
不曉得賴清德總統下一次提名大法官人選會是何時？
會不會又一次被立法院擋下？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768643320.A.BCD.html
※ 編輯: wu73 (111.250.197.143 臺灣), 01/17/2026 17:49:02