說真的
就算以後台積電產能60%在美國好了
蓋廠又不是像大富翁 按下去就有
少說也是20年30年後的事了
20年30年後你都幾歲了 都馬退休了
等到那個年紀時就算台灣沒落 竹科沒落
科技重心變成在美國沙漠裡
那到時台灣通縮反而對大家是好事
東西變便宜 也沒什麼不好吧？
現在擔心沒落不會太早了嗎
20 30年後才會沒落 要煩惱也是下一代的事情吧？
總不可能現在跑去放空股市等20年吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768561326.A.A63.html
推文 (62)
→
rogudan
到那時台灣可能變成美國領土了
223.139.4.71 01/16 19:02
→
Malion
現在蓋廠都是可以很快的
42.73.222.13 01/16 19:03
→
greedypeople
20 30年後台積電都不一定還強了
118.232.69.208 01/16 19:03
→
Malion
蓋廠根本不需要20-30年
42.73.222.13 01/16 19:04
推
iwinlottery
美國最好會想要人礦耗竭後的台灣
115.43.142.51 01/16 19:04
推
bill6613
台積電怎麼樣也不可能搬60%產能過去，有
27.240.160.125 01/16 19:04
→
bill6613
在供應鏈裡的都知道台積在台灣的擴廠計
27.240.160.125 01/16 19:04
→
bill6613
劃有多可怕
27.240.160.125 01/16 19:04
推
tinmar
要建設成台灣模式 要花數十年
27.240.232.140 01/16 19:04
→
tinmar
川普到時不知在哪了 擔心個屁
27.240.232.140 01/16 19:04
→
greedypeople
亞利桑那的二廠都要明年底產能才能
118.232.69.208 01/16 19:05
→
tinmar
美國能建到15%產能就不錯了
27.240.232.140 01/16 19:05
→
greedypeople
拉得上來 更何況魏哲家資本支出是
118.232.69.208 01/16 19:05
→
LeeSeDol
藍白可以立法強制台積電留在台灣
49.215.217.199 01/16 19:06
→
Malion
問ai:
42.73.222.13 01/16 19:06
→
Malion
雖然政策通融可以大幅縮短「文書與行政」
42.73.222.13 01/16 19:06
→
Malion
的時間，但先進製程的物理極限（如無塵室
42.73.222.13 01/16 19:06
→
Malion
建造、數千道製程的驗證）仍需約 1.5 到
42.73.222.13 01/16 19:06
→
Malion
2 年的固定時間。因此，最理想的狀態下
42.73.222.13 01/16 19:06
→
Malion
，一座新廠從動土到真正出貨，大約需要
42.73.222.13 01/16 19:06
→
Malion
2.5 到 3 年。
42.73.222.13 01/16 19:06
→
greedypeople
要跟所有股東負責 可不是跟台灣人
118.232.69.208 01/16 19:06
→
tinmar
60%天方夜譚
27.240.232.140 01/16 19:06
→
greedypeople
負責
118.232.69.208 01/16 19:06
→
greedypeople
哪有可能像你說那樣狂砸
118.232.69.208 01/16 19:06
→
vbhero
你的退休金是靠後面年輕人的稅收。
223.137.129.154 01/16 19:06
→
tinmar
就算原po最愛的柯文哲去談
27.240.232.140 01/16 19:07
→
tinmar
也不會談更好 反而可能跪更多
27.240.232.140 01/16 19:07
→
greedypeople
從法說來看台積電就還是蠻保守的
118.232.69.208 01/16 19:07
→
Malion
Ai評估一個廠2.5-3年可生產，若同時進行
42.73.222.13 01/16 19:07
→
Malion
，不用10年，就幾乎差不多了
42.73.222.13 01/16 19:07
推
tinmar
既然談ai 別忘了ai需求狂大
27.240.232.140 01/16 19:11
→
tinmar
台灣本地產能可應付嗎？ 不能
27.240.232.140 01/16 19:11
→
tinmar
自然要在國外擴充產能
27.240.232.140 01/16 19:11
→
tinmar
桃園不是反對台積設廠桃園
27.240.232.140 01/16 19:12
→
tinmar
這就是現實 台外太小 土地不足
27.240.232.140 01/16 19:12
→
tinmar
台灣不是只有水電問題
27.240.232.140 01/16 19:13
→
tinmar
還有土地與人力不足
27.240.232.140 01/16 19:13
→
tinmar
赴美投資就順水推舟 雙方互利
27.240.232.140 01/16 19:14
→
Malion
是啊，但是在國外設廠，請問對台灣是好是
42.73.222.13 01/16 19:15
→
Malion
壞，可以創造多少就業機會，對內能創造多
42.73.222.13 01/16 19:15
→
Malion
少消費，能不能有護國效果？
42.73.222.13 01/16 19:15
→
tinmar
問題就台灣產能不夠呀
27.240.232.140 01/16 19:17
→
tinmar
問張善政為何在台積在桃園建廠
27.240.232.140 01/16 19:18
→
tinmar
不就顯現台積產能在台灣會受阻礙
27.240.232.140 01/16 19:18
→
tinmar
地方首長可能反對
27.240.232.140 01/16 19:19
推
Malion
老實說很多科技業反綠營的，不就是為後代
42.73.222.13 01/16 19:24
→
Malion
嗎？如果只想自己享福，根本已經達成
42.73.222.13 01/16 19:24
→
Malion
台灣產能不夠，不就民進黨弄爛能源政策
42.73.222.13 01/16 19:24
→
tinmar
桃園反對與電無關呀
27.240.232.140 01/16 19:25
→
tinmar
桃園不肯給土地呀
27.240.232.140 01/16 19:25
→
tinmar
代表台灣土地有限
27.240.232.140 01/16 19:26
→
tinmar
電若能靠核能 但土地哪裡再生？
27.240.232.140 01/16 19:26
→
tinmar
要像荷蘭建島嗎
27.240.232.140 01/16 19:26
→
tinmar
少子化也是 沒人力
27.240.232.140 01/16 19:27
→
tinmar
水要看天吃飯 但台灣哪裡還能建水庫？
27.240.232.140 01/16 19:27
→
momo348894
2到3年沒有這麼久
59.102.214.146 01/16 19:35
推
sean05269
還記得一年前低能小草還在喊高雄廠是騙
223.136.64.48 01/16 19:45
→
sean05269
人的 笑死
223.136.64.48 01/16 19:45
推
x1134b
台積電是民營公司，你現在當作是國有企業
122.118.30.10 01/16 20:10
→
x1134b
嗎？
122.118.30.10 01/16 20:10
推
sinpo
紫光：
101.12.205.244 01/19 18:14