納塔彭表示，過去幾十年，泰國一直處於發展中國家的停滯狀態，舊問題持續惡化，新問 題層出不窮。他指出，泰國經濟未能重拾成長態勢，傳統產業「走向衰亡」，而新興產業 卻遲遲未能出現。他列舉，泰國正遭遇高昂電費、低工資、收入停滯及不斷上漲的生活成 本等問題。 泰國怎麼了？？？ ——— 很多泰國人其實都有跟納塔彭一樣的感受，這不是單一政策失誤，而是結構性問題長期累 積的結果，反觀台灣，近年雖然外在環境同樣艱困，卻還能維持經濟韌性，兩者差異，其 實非常明顯。 先從經濟成長模式來看，泰國在1990年代以前，靠製造業、出口與觀光快速起飛，但1997 年亞洲金融風暴後，產業結構幾乎原地踏步，二十多年來，仍高度依賴觀光、汽車零組件 、傳統製造與農業，附加價值偏低，又容易被越南、印尼、柬埔寨等國取代，薪資自然長 期停滯。 台灣走的路線卻完全不同，民進黨執政後，明確把重心放在高附加價值產業，從半導體、 先進製程、AI、資通訊、綠能，到供應鏈在地化與全球布局，即使面對中美對抗、疫情與 地緣政治風險，台灣仍能維持出口競爭力，關鍵就在於產業升級沒有停下來。 再看「卡在中間」的問題，泰國既失去低工資國家的優勢，又沒成功轉型為高科技、高研 發經濟體，教育、研發投資、產業政策長期落後，新興產業發展緩慢，外資自然轉向其他 國家。 相較之下，台灣在民進黨執政期間，持續加碼研發投資，支持關鍵技術自主，並透過產業 政策把企業留在台灣、把供應鏈從中國拉回來，這不只撐住就業，也讓薪資結構有往上走 的空間，這是很多國家做不到的。 電費問題也形成強烈對比，泰國高度依賴進口能源與天然氣，加上國營電力體系僵化，電 價居高不下，企業成本被吃掉，最後壓縮的就是勞工薪資，高電費、低工資，形成惡性循 環。 台灣同樣面臨能源轉型壓力，但至少政策方向清楚，目標是降低對外部能源的結構性風險 ，同時兼顧產業競爭力，即便有爭議，但方向感明確，走對的路，選對的人，市場也看得 到長期規劃。 工資與收入分配，是泰國人最有感的痛點，大量非正式工作、服務業與臨時工，缺乏談判 能力，即使經濟略有成長，成果卻集中在少數財團，一般人幾乎感受不到改善。 台灣並非沒有貧富差距問題，但至少透過產業升級、科技聚落與出口導向，讓整體勞動市 場不至於全面下沉，這也是為什麼台灣年輕人雖然焦慮，卻仍有選擇，不像泰國年輕世代 那樣普遍感到無力。 最後是最關鍵的治理問題，泰國長期政局不穩，軍方與舊權力結構反覆介入，政策缺乏連 續性，改革常常停在口號，制度無法回應社會期待，經濟信心自然一年比一年低。 台灣這幾年經濟能穩住，和民主制度與民進黨執政的政策連續性高度相關，即使面對外部 壓力與內部批評，整體方向沒有反覆倒退，企業敢投資，國際敢合作，這正是經濟能撐住 的核心原因。 所以，泰國不是突然變糟，而是長期沒有成功轉型，舊引擎熄火，新引擎又發不起來，而 台灣之所以還能向前走，關鍵在於選擇了一條困難但正確的路，並且真的持續往前推，這 就是兩個國家今天最根本的差別。 https://i.mopix.cc/vzCTMb.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.237.91.12 (泰國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768468846.A.306.html 脫離中國 迎向美國 大賺美國錢 這就是民進黨厲害地方 ※ 編輯: analysis5566 (49.237.91.12 泰國), 01/15/2026 17:26:11 我這次體驗泰國的火車 底層泰國人民和洋人在搭的 窗戶是開著的 台灣50年前好像就沒這種 反觀台鐵列車 這次都搭到全新列車 差好多 ※ 編輯: analysis5566 (49.237.91.12 泰國), 01/15/2026 17:31:29 馬政府時代 台積電慘到放無薪假 ※ 編輯: analysis5566 (49.237.91.12 泰國), 01/15/2026 17:32:12 現在買一樣來得及 但要分批買綠佈局 ※ 編輯: analysis5566 (49.237.91.12 泰國), 01/15/2026 17:34:06 一般人留不住啦 我買在600元 被洗在11月的1400元 ※ 編輯: analysis5566 (49.237.91.12 泰國), 01/15/2026 17:36:18 我街頭看泰國新生兒很多 但國家方向錯誤 人多也沒用 和你立場不一樣就可以隨意指摘？ 多出國看看真實世界 ※ 編輯: analysis5566 (49.237.91.12 泰國), 01/15/2026 17:41:18