就在剛剛的總統彈劾公聽會上 成大法律系副教授 陳怡凱 發表高見: 「......這裡的接受不是這個法案全盤接受的意思，而是不發生立即倒閣的效果......」 「本來行政院是選擇辭職或接受，現在是變成僵局還是在，而是形成意思不一致，這時 皮球又回到立法院，立法院可以決定要不要倒閣。」 可是副教授大人 憲法條文是這樣寫的 「....如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。」 原來憲法寫「接受」 不是「全盤接受」 而是有點接受又有點不接受的意思啊.. 你敢說我不敢聽wwwww 然後整段文字哪裡有寫到倒閣(或不信任案)了? 當然我們都知道舊憲法的同一段落是有行政院長辭職+解散國會的文字的 可是瑞凡 增修條文第一條就寫: 憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。 原來停止適用也可以解釋為有點停止又有點不停止? 被停止的舊憲法仍然可以算有效就是了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.86.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768440603.A.685.html 公聽會上一堆教授啊 然後你也知道的 藍白人數>綠 所以該綠教授其實是被轟得很慘的.. 不用拐歪抹角酸 一個人不會因為他的身分崇高 就可以毫無邏輯 ※ 編輯: Borges (111.71.86.27 臺灣), 01/15/2026 09:42:10