※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言:
: 先講結論 從來都沒有什麼矽盾這種狗屁東西 為什麼?
: 現在有對台灣動武主動權的是中國
: 本來就拿不到台積電高階晶片的是中國
: 你們覺得中國會因為台積電就決定不要打台灣?腦死嗎?
: 會因為晶片生產集中在台灣而不敢打的 是完全依賴台灣半導體生產的「美國」
: 只要開戰 台灣生產晶片的能力就是0 美國就完全沒有高階晶片可用 你覺得美國還能打嗎
: ?變成只能跟中國談啊 你LP被別人捏在手裡的時候能打架嗎?
: 所以從頭到尾都沒有矽盾保護台灣不打仗好嗎?讓台灣受到美國保護的原因是「戰略位置
: 」 而不是什麼狗屁矽盾 藍白一邊看衰小台灣 一邊無腦吹矽盾 看不清楚美中台三方博弈
: 的本質 可憐哪
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
https://i.imgur.com/7OSRTej.jpeg
懂了 所以要吹的時候台積電就是矽盾
https://i.imgur.com/1jVmnWX.jpeg
矽盾被拆了就是本來就美積電還給美國沒毛病
這種似曾相識的感覺難道是俗稱的包牌之力嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768354866.A.7BF.html
「再」啦幹
在再不分好意思嗆人中文?
你有完成基礎義務教育嗎?
對啊 美國台積電的產能明明佔了1%多
什麼可以說是0呢!
※ 編輯: cigaretteass (101.12.102.194 臺灣), 01/14/2026 09:52:43
推文 (3)
推
metam
藍腦無能狂怒 投資叫還?
101.9.102.138 01/14 09:41
推
metam
你貼那個沒意義啊 客觀就台美都有 還等於0
101.9.102.138 01/14 09:44
→
metam
中文學好在學人戰
101.9.102.138 01/14 09:44