停滯性通膨很慘
停滯性通縮 也很慘
但是產出大增造成的通縮是很不錯的，就跟水果豐收造成的價格大跌一樣，
傷農，但你沒發現水果吃得很爽？
所以各種狀況都不能一概而論，一律說通縮就是不好，這是不對的。
我隨便假設，國產車一台90萬，明年生產力提升產量倍增，一台剩下45萬，
你會說這種通縮很差？頭殼壞了吧。而中國現在的通縮，兩者都有。
一邊是不敢消費，一般是產能大增，不是單純的不敢消費造成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768149050.A.978.html
推文 (19)
→
aragorn747
你用天氣影響的物價來比 是不是搞錯了
162.120.248.70 01/12 00:33
→
wiliyss
產出大增造成的通縮很不錯? 你好棒
150.117.220.48 01/12 00:44
→
amos30627
支那為什麼產能過剩？想一下吧
101.12.162.75 01/12 00:47
噓
reticentcrow
你對通縮他媽是不是有什麼嚴重誤解
111.83.105.226 01/12 00:47
→
reticentcrow
小時不讀書長大當小草
111.83.105.226 01/12 00:47
噓
t0333120
連通縮都搞不懂，回去多讀點書吧
220.132.101.154 01/12 02:04
→
alex2009
幫補充一下 不客氣
111.83.51.73 01/12 02:47
→
alex2009
https://reurl.cc/W8glDk
111.83.51.73 01/12 02:47
推
alex2009
——分隔線———
111.83.51.73 01/12 03:00
→
alex2009
凱因斯vs 海耶克 第二篇
111.83.51.73 01/12 03:00
→
alex2009
https://reurl.cc/bNg096
111.83.51.73 01/12 03:00
噓
Scion
這叫腦子萎縮，不是通縮
172.56.61.74 01/12 05:42
→
casa163
你舉的例子在國家統計上不會形成通縮現象
118.232.3.222 01/12 05:54
→
casa163
只是單純物價波動,要形成有意義的國家統
118.232.3.222 01/12 05:55
→
casa163
計上的通縮現象,通常是跨產業大規模且長
118.232.3.222 01/12 05:55
→
casa163
時間
118.232.3.222 01/12 05:56
推
hcwang1126
這就馬一郎的AI大遠景啊
42.79.149.132 01/12 08:01
噓
gogoegg
唉，你都會上PTT了，居然還在講有好的通
101.8.130.107 01/12 09:59
→
gogoegg
縮，拜託不要讓小草的評價降得更低好嗎?
101.8.130.107 01/12 09:59