※ 引述《cigaretteass (NONE有給予正向回饋)》之銘言： : ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : : 如標題，國家安全，人人有責，買武器保護台灣，天經地義。 : : 但為何民進黨要一次提破兆元國防預算，我記得是分到未來很多年的樣子吧？ : : 未來的事很難預料，為什麼要一次提這麼多年，而不是一年一年看情況檢討，提個幾千億 : : 幾千億呢？ : : 每年檢討一下，然後再妥善提出新的一年的幾千億比較好對吧？ : : 世事難料，未來會變怎樣大家都不知道... : : 但為何民進黨要一次提很多年的破兆預算呢？ : 南韓已經在幫美國做核子潛艇了 : 結果我們台灣自製的潛艇比日本貴三倍還潛不下去 : 當初原本還想一次過七艘的預算 : 同一批人現在說要花1.25兆買8年的軍武 : 你告訴我憑什麼要讓你過？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 挖，如果夢迴1970年代，政府投資台積電 國會就要求：晶片良率給我拉到100%，否則我就把預算砍了 那我們還會有護國神山嗎? 產業草創本來就會有摸索期，是從零開始 本身就包括研發、廠房、技術授權的成本 拿去跟日本成熟產線直接類比，只是想帶風向而已 如果用這樣態度，回到1970年代 台積電就在草創期就被你這樣的人砍掉了 這只是為了自己政治利益，炒作一些短視近利的論點 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.162.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767930110.A.89F.html 你不全部投入，那是因為你公司倒了就算了 但國家產業可以隨便倒嗎? 重量級產業本來就是要投到一定成本才看得出效果 "試試水溫就收手"是把國家信用當兒戲 本要一次下足，還要有試錯空間 不然這種長期的事情，錯一次就收掉、被人罵罵就收掉， 那扶植產業這四個字，就真的像"XX元年"這樣，講好玩的。 ※ 編輯: shirman (101.10.162.83 臺灣), 01/09/2026 12:13:07