記得六月的軍人待遇條例
民進黨(行政院)主張
立法院不能通過預算
https://i.imgur.com/0iKk8g3.jpeg
現在1.25兆國防條例
沈紅熊卻主張
立法院為啥不審
https://i.imgur.com/CfKKYim.jpeg
所以現在是法學博士沈紅熊跟法學本科桌榮泰互相指控毀憲亂政
到底誰才是真正的毀憲亂政呢?
聰明的政黑版友可以幫我解惑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.252.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767659869.A.91B.html
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:38:18
真的
那請行政院寫清楚細項吧,不然審個雞巴
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:41:35
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:43:15
不對啊,都是條例,都是立法院通過的,哪有分行政院送的合憲,立法院自己立的違
憲,那請問司法院送的合憲嗎,為什麼?什麼邏輯?
大概吧,我還以為人民是頭家,人民直選的立法委員代表人民監督政府,原來都是屁,嘻
嘻
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:49:44
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:50:46
哪有侵犯,立法權負責立法,行政權負責執行,簡簡單單,為什麼還要分誰提的案子,那
司法院也可以提案阿,解釋一下
司法院提案怎麼就不侵犯立法權了?大法官把立法院的決議否絕不就侵犯立法權了,立法
權還是人民直選的代議士,大法官有個狗屁民意基礎?人民到底有沒有做主,還是只能當民
進黨的奴隸,講清楚啊
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:06:17
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:10:40
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:11:39
司法院有沒有侵犯立法院的權力阿,講看看阿
司法院行政院都會提修法方向供立法院參考,你不懂就不要一直瞎bb
https://reurl.cc/EbL5ga
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:13:28
根本沒這回事,以前提原住民禁伐補償的時候怎麼就可以了
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:16:51
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:18:35
所以咧,以前可以,現在就可以嗎?現在的大法官未來的大法官看法會一樣嗎,民國72年
還有國大代表咧,拿來討論有啥意義?不懂不要裝懂,下去領五百啦
你就不敢回答明明就是行政院司法院提案給立法院的立法參考,然後又變成立法院不能立
法規定任何跟錢有關的法案了??
之前通過各種法案都跟錢跟員額有關幾十年都沒有違憲,他媽的2024大罷免前就突然違憲,
為什麼阿?
針對我提的內容討論阿
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:22:19
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:24:41
好喔,都不要審,繼續堅持,堅持到底就是勝利
※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 10:45:02
推文 (42)
推
keirto
黨說了算
61.56.173.31 01/06 08:40。
→
cttw19
行政院送的特別條例草案當然不會有破壞權
223.139.253.157 01/06 08:41
→
cttw19
力分立的問題
223.139.253.157 01/06 08:41。
→
cttw19
反過來在野黨立法要求行政院編列預算 行
223.139.253.157 01/06 08:43
→
cttw19
政院又不同意 當然有問題
223.139.253.157 01/06 08:43
→
cttw19
被判違憲的機率極高
223.139.253.157 01/06 08:44。
推
teeo
說違憲就違憲,不滿意?!你去對岸中國阿!
1.172.148.145 01/06 08:45
→
cttw19
不想審查 就沒辦法編預算 哪裡來的細項
223.139.253.157 01/06 08:46
推
MinamiHinata
總統和行政院最大,最中立的司法不
89.117.42.28 01/06 08:48
→
MinamiHinata
容許小小立委監督,監督就是越權啦
89.117.42.28 01/06 08:48。
→
MinamiHinata
,懂?
89.117.42.28 01/06 08:49
噓
busman214
分析個屁啊 送憲法法庭阿
114.36.241.14 01/06 08:50
→
Thbm
一般民眾不懂法 所以很難理解違憲的癥結點
42.70.10.101 01/06 08:57
→
Thbm
提出預算跟政策是行政權 立法權不能跟行政
42.70.10.101 01/06 08:58
→
Thbm
權搶
42.70.10.101 01/06 08:58
噓
quid1121
讓大法官復活 問大法官不就成了?
1.173.170.171 01/06 08:58
→
Thbm
因為行政權施政是要負責的
42.70.10.101 01/06 08:58
噓
g9122xj
大法官釋憲啊,這什麼問題...
49.217.192.181 01/06 08:59
→
Thbm
如果政府做得不好 你是怪政府 不是怪立法院
42.70.10.101 01/06 08:59
→
Thbm
吧
42.70.10.101 01/06 08:59
→
Thbm
所以權力分立跟責任政治是憲法的基本原則
42.70.10.101 01/06 09:00
噓
quid1121
權力分立都不清楚 雲台灣人少來亂帶風向
1.173.170.171 01/06 09:00
→
Thbm
立法院不能幫政府規劃預算要花在什麼政策上
42.70.10.101 01/06 09:01
→
Thbm
因為這樣就侵犯了行政權
42.70.10.101 01/06 09:01。
→
Thbm
到時候施政責任就無從歸責 這就會違憲
42.70.10.101 01/06 09:02
→
ljm87
黨不喜歡的就是違憲 黨就是憲法
101.8.77.54 01/06 09:04
→
Thbm
如果是行政權主動提出的預算或政策 自然就
42.70.10.101 01/06 09:04
→
Thbm
沒有侵害行政權的問題
42.70.10.101 01/06 09:04
推
vbhero
五個大法官可以憲判,民進黨趕快修憲正名
211.75.186.175 01/06 09:05
→
vbhero
台灣國,不要跟我2/3大法,趕快台獨
211.75.186.175 01/06 09:05
→
Thbm
其實立法院大部份通過的法案草案 都是行政
42.70.10.101 01/06 09:12
→
Thbm
院提的 因為行政權有國家機關各部會的專業
42.70.10.101 01/06 09:12
→
Thbm
人員跟實務經驗 立委只有幾個助理 先天的就
42.70.10.101 01/06 09:12
→
Thbm
不平等 跟哪個政黨無關
42.70.10.101 01/06 09:12。
→
Thbm
司法院不會去提行政權的政策法案啊
42.70.10.101 01/06 09:13
→
killone
立法院就是不能提預算,懂?
125.229.62.172 01/06 09:16。
→
Thbm
司法權提法案你可以看釋字175
42.70.10.101 01/06 09:18。
→
Thbm
你自己都說是提意見給立院參考了 不要硬要
42.70.10.101 01/06 09:21
→
Thbm
槓 這樣討論才有意義
42.70.10.101 01/06 09:21
噓
trashpoking
不符合我大資進黨利益的都違憲..
61.228.156.93 01/06 10:17
→
sadwpop
先要 過條例 才有 細項可審 加油 多想想
39.12.82.28 01/06 10:36。
→
sadwpop
沒壞處
39.12.82.28 01/06 10:36