📋 PTT 文章瀏覽
記得六月的軍人待遇條例 民進黨(行政院)主張 立法院不能通過預算 https://i.imgur.com/0iKk8g3.jpeg 現在1.25兆國防條例 沈紅熊卻主張 立法院為啥不審 https://i.imgur.com/CfKKYim.jpeg 所以現在是法學博士沈紅熊跟法學本科桌榮泰互相指控毀憲亂政 到底誰才是真正的毀憲亂政呢? 聰明的政黑版友可以幫我解惑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.252.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767659869.A.91B.html ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:38:18 真的 那請行政院寫清楚細項吧,不然審個雞巴 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:41:35 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:43:15 不對啊,都是條例,都是立法院通過的,哪有分行政院送的合憲,立法院自己立的違 憲,那請問司法院送的合憲嗎,為什麼?什麼邏輯? 大概吧,我還以為人民是頭家,人民直選的立法委員代表人民監督政府,原來都是屁,嘻 嘻 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:49:44 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 08:50:46 哪有侵犯,立法權負責立法,行政權負責執行,簡簡單單,為什麼還要分誰提的案子,那 司法院也可以提案阿,解釋一下 司法院提案怎麼就不侵犯立法權了?大法官把立法院的決議否絕不就侵犯立法權了,立法 權還是人民直選的代議士,大法官有個狗屁民意基礎?人民到底有沒有做主,還是只能當民 進黨的奴隸,講清楚啊 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:06:17 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:10:40 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:11:39 司法院有沒有侵犯立法院的權力阿,講看看阿 司法院行政院都會提修法方向供立法院參考,你不懂就不要一直瞎bb https://reurl.cc/EbL5ga ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:13:28 根本沒這回事,以前提原住民禁伐補償的時候怎麼就可以了 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:16:51 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:18:35 所以咧,以前可以,現在就可以嗎?現在的大法官未來的大法官看法會一樣嗎,民國72年 還有國大代表咧,拿來討論有啥意義?不懂不要裝懂,下去領五百啦 你就不敢回答明明就是行政院司法院提案給立法院的立法參考,然後又變成立法院不能立 法規定任何跟錢有關的法案了?? 之前通過各種法案都跟錢跟員額有關幾十年都沒有違憲,他媽的2024大罷免前就突然違憲, 為什麼阿? 針對我提的內容討論阿 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:22:19 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 09:24:41 好喔,都不要審,繼續堅持,堅持到底就是勝利 ※ 編輯: piggybill (42.70.252.221 臺灣), 01/06/2026 10:45:02

推文 (42)

keirto 黨說了算 61.56.173.31 01/06 08:40。
cttw19 行政院送的特別條例草案當然不會有破壞權 223.139.253.157 01/06 08:41
cttw19 力分立的問題 223.139.253.157 01/06 08:41。
cttw19 反過來在野黨立法要求行政院編列預算 行 223.139.253.157 01/06 08:43
cttw19 政院又不同意 當然有問題 223.139.253.157 01/06 08:43
cttw19 被判違憲的機率極高 223.139.253.157 01/06 08:44。
teeo 說違憲就違憲,不滿意?!你去對岸中國阿! 1.172.148.145 01/06 08:45
cttw19 不想審查 就沒辦法編預算 哪裡來的細項 223.139.253.157 01/06 08:46
MinamiHinata 總統和行政院最大,最中立的司法不 89.117.42.28 01/06 08:48
MinamiHinata 容許小小立委監督,監督就是越權啦 89.117.42.28 01/06 08:48。
MinamiHinata ,懂? 89.117.42.28 01/06 08:49
busman214 分析個屁啊 送憲法法庭阿 114.36.241.14 01/06 08:50
Thbm 一般民眾不懂法 所以很難理解違憲的癥結點 42.70.10.101 01/06 08:57
Thbm 提出預算跟政策是行政權 立法權不能跟行政 42.70.10.101 01/06 08:58
Thbm 權搶 42.70.10.101 01/06 08:58
quid1121 讓大法官復活 問大法官不就成了? 1.173.170.171 01/06 08:58
Thbm 因為行政權施政是要負責的 42.70.10.101 01/06 08:58
g9122xj 大法官釋憲啊,這什麼問題... 49.217.192.181 01/06 08:59
Thbm 如果政府做得不好 你是怪政府 不是怪立法院 42.70.10.101 01/06 08:59
Thbm 42.70.10.101 01/06 08:59
Thbm 所以權力分立跟責任政治是憲法的基本原則 42.70.10.101 01/06 09:00
quid1121 權力分立都不清楚 雲台灣人少來亂帶風向 1.173.170.171 01/06 09:00
Thbm 立法院不能幫政府規劃預算要花在什麼政策上 42.70.10.101 01/06 09:01
Thbm 因為這樣就侵犯了行政權 42.70.10.101 01/06 09:01。
Thbm 到時候施政責任就無從歸責 這就會違憲 42.70.10.101 01/06 09:02
ljm87 黨不喜歡的就是違憲 黨就是憲法 101.8.77.54 01/06 09:04
Thbm 如果是行政權主動提出的預算或政策 自然就 42.70.10.101 01/06 09:04
Thbm 沒有侵害行政權的問題 42.70.10.101 01/06 09:04
vbhero 五個大法官可以憲判,民進黨趕快修憲正名 211.75.186.175 01/06 09:05
vbhero 台灣國,不要跟我2/3大法,趕快台獨 211.75.186.175 01/06 09:05
Thbm 其實立法院大部份通過的法案草案 都是行政 42.70.10.101 01/06 09:12
Thbm 院提的 因為行政權有國家機關各部會的專業 42.70.10.101 01/06 09:12
Thbm 人員跟實務經驗 立委只有幾個助理 先天的就 42.70.10.101 01/06 09:12
Thbm 不平等 跟哪個政黨無關 42.70.10.101 01/06 09:12。
Thbm 司法院不會去提行政權的政策法案啊 42.70.10.101 01/06 09:13
killone 立法院就是不能提預算,懂? 125.229.62.172 01/06 09:16。
Thbm 司法權提法案你可以看釋字175 42.70.10.101 01/06 09:18。
Thbm 你自己都說是提意見給立院參考了 不要硬要 42.70.10.101 01/06 09:21
Thbm 槓 這樣討論才有意義 42.70.10.101 01/06 09:21
trashpoking 不符合我大資進黨利益的都違憲.. 61.228.156.93 01/06 10:17
sadwpop 先要 過條例 才有 細項可審 加油 多想想 39.12.82.28 01/06 10:36。
sadwpop 沒壞處 39.12.82.28 01/06 10:36
‹ 回 政黑板 列表