📋 PTT 文章瀏覽
作者chal ( )
標題Re: [討論] 明天財劃法99%會被判違憲.........
時間Sat Jan 3 07:40:03 2026
原文PTT 原始連結 ↗
其實我就就說大法官不致於這麼沒有政治敏感度 現在最重要的是 以數量來保護大法官 試想過了三年以後 這五位大法官搞出三百案憲判 有誰敢推翻？ 只有新的大法官才能推翻憲判 新的大法官推翻以後 這三百案豈不是要重來 這不是找自己麻煩嗎 所以憲判量本來就有讓自己有正當性 而且憲判涉及各方利益 就會讓反對力量分散 比如說我是藍的 但這三百案有些憲判對我有利 那我當然支持這五位大法官的憲判 量變產生質變 尷尬的是那三位朱孝天大法官 初期是那五位比較尷尬 但過一段時間以後 舞照跑馬照跳 司法院的大印一直出公文 憲判量一直增加 憲判一直解決社會問題 那三位朱孝天大法官怎麼回來？ 只有藍白同意大法官他們才有理由回來 但藍白會為了這三人同意賴提名的大法官嗎 這三人本將心照藍白 但小丑竟是這三人 這樣太偏 修正一下 三人本將心照程序 但藍白才不管你程序 藍白愈晚同意大法官 其實這五位大法官的正當性會提高 他們會說 你看吧 立院是真的要癱瘓大法官咧 啊不就好險有先自救了 否則整整四年都沒有同意任何大法官啊 當初F3應該好話說盡了 都講了一整年 這也很經典 2025年一整年只有一個憲判 太經典了 光只有一個憲判就可以有足夠的正當性了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.191.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767397205.A.DE3.html 其實三年後再推翻也沒意義了 你知道嗎 因為到時候就是新民意當選了 說不定政黨輪替 那時藍白總統反而反對藍白的新財劃法 只有大法官受傷的 選民也不在乎 因為新民意了 大法官就去忙你的吧 三年後再推翻等於三年後對三年後的新總統的新立法 那是在限制三年後的那個新總統 其實很多人會以為一萬是綠發的 ※ 編輯: chal (1.170.191.222 臺灣), 01/03/2026 08:16:06 沒意義了 你懂嗎 推翻前那些年 賴就沒有執行立法院立的法啊 如果六年後 換藍白總統上台 新的大法官推翻了這六年的憲判 那時新總統反而要執行立法院立的法 新的大法官是藍白總統提名的 所以反而是限制到自己的總統 如果六年後 還是綠色執政 那時的大法官 高機率就不會推翻現在的憲判了 ※ 編輯: chal (1.170.191.222 臺灣), 01/03/2026 08:44:11 你講的話有沒有效 是看下面的人聽不聽命令 行政院是執行單位 一定聽五位大法官的 ※ 編輯: chal (1.170.191.222 臺灣), 01/03/2026 08:45:17

推文 (87)

噓 john1762 青鳥知識邏輯就是差，不合程序就是不合 27.247.12.36 01/03 07:47
→ john1762 法。 27.247.12.36 01/03 07:47
推 s952013 真的敢推翻你要怎麼辦？ 49.218.143.244 01/03 07:47
→ geordie 不合法但合不合憲咧？ 114.40.146.98 01/03 07:48
→ geordie 如果合憲的話要嘴啥？ 114.40.146.98 01/03 07:48
推 oldchang1205 不合程序的憲判從始至終就不成立， 42.73.99.145 01/03 07:50
→ oldchang1205 何來合不合憲的問題 42.73.99.145 01/03 07:50
→ geordie 不合程序的憲判是違憲是誰提出的？ 114.40.146.98 01/03 07:52
→ oldchang1205 另外依照以前的判例，其實有“這不 42.73.99.145 01/03 07:53
→ oldchang1205 是憲法問題”的打槍方法，給雙方面 42.73.99.145 01/03 07:53
→ oldchang1205 子 42.73.99.145 01/03 07:53
推 TUCD 大法官都說合法合憲了 還在不合程序? 111.248.156.22 01/03 07:54
→ TUCD 有沒有合憲的解釋權就在大法官 111.248.156.22 01/03 07:55
→ geordie 不是憲法問題的話也解決不了這次的問題 114.40.146.98 01/03 07:56
→ geordie 的，你終究要走到合不合憲那裡 114.40.146.98 01/03 07:56
→ osalucard 黨產都能沒收幾十年份了 釋憲才幾年份 36.225.164.234 01/03 07:57
推 yling5518 只知道大法官被民進黨侮辱到沒公信力 110.28.72.60 01/03 08:11
→ yling5518 什麼都要釋憲的最爛下場 110.28.72.60 01/03 08:11
→ yling5518 像普發一萬也可以釋憲啊，怎麼沒有? 110.28.72.60 01/03 08:12
→ geordie 在野可以去申請釋憲噹資進黨啊 114.40.146.98 01/03 08:16
推 cttw19 不要釋憲 要不然要直接不副署嗎呵呵 223.139.253.157 01/03 08:20
→ cttw19 提醒很多次了 司法也在限制行政權 不要覺 223.139.253.157 01/03 08:22
→ cttw19 得立法還要經過違憲審查制度審理很惱人然 223.139.253.157 01/03 08:22
→ cttw19 後就要把它癱瘓掉 223.139.253.157 01/03 08:22
噓 sincere77 一個新的判決說之前這段期間的判決全 118.160.40.231 01/03 08:36
→ sincere77 都違憲無效你以為辦不到嗎 118.160.40.231 01/03 08:36
→ allencyh 最早不就國會擴權調查法被判違憲，後面 218.164.217.104 01/03 08:37
→ allencyh 才搞大法官人數 218.164.217.104 01/03 08:37
推 Cosmoswalker 第一號先來個開胃小菜，菜上得越多 223.139.121.89 01/03 08:39
→ Cosmoswalker ，正當性也就越多 223.139.121.89 01/03 08:39
噓 sincere77 不是違法開會開的越多就正當性越高欸 118.160.40.231 01/03 08:43
噓 loxjjgu 蛤 223.139.73.9 01/03 09:05
推 jskblack 不討論只表決三讀通過的正當性更低 111.243.117.168 01/03 09:15
推 jis37 想想這些沒有直接民意的犬法官對死刑合憲卻 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 實質廢死的釋憲顯然造成知法玩法卻濫用釋 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 憲權力並嚴重剝奪立法院的立法權才是台灣 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 憲政危機 已經毀滅五權(三權)相互監督制衡 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 的機制 這種情況如何維護台灣民主制度永續 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 經營?何況這些人刻意模糊不遵守訴憲法開會 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 人數不足決議無效的規範不是如大水猛獸無人 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 制衡節制形成1大法官開會即可違憲判決?哪 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 不是倚天劍出天下無敵的獨尊現象?這意謂以 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 人民為國家主人所建立民主憲政要屈服於沒 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 有民意少數司法精英意志之下? 根本就是少 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 數法西斯意識形態統治的模板 徹底顛覆民主 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 制度無形中強奪身為國家主人的台灣人民手 110.28.34.33 01/03 09:35
→ jis37 中的權力 令人背脊發涼冷汗直流! 110.28.34.33 01/03 09:35
→ geordie 還剝奪立法院咧，異想天開 114.40.146.98 01/03 09:37
→ geordie 中華民國憲法本來就畸形，有本事去當大 114.40.146.98 01/03 09:38
→ geordie 法官啦 114.40.146.98 01/03 09:38
推 IsoRoy 如果藍白到時真的上台會不會變成綠的支持 42.73.168.173 01/03 09:52
→ IsoRoy 財劃法立院擴權之類的，想想就覺得很有趣 42.73.168.173 01/03 09:52
→ IsoRoy ，這幫人到底是怎麼樣？ 42.73.168.173 01/03 09:52
→ laladiladi 不會 地方都輸沒了財畫也是給藍白用 101.9.177.183 01/03 09:53
推 sassuck 說剝奪立法權的先去念書好嗎 36.224.220.77 01/03 09:55
→ sassuck 不是我感覺怎樣就怎樣欸 36.224.220.77 01/03 09:56
推 knik119 如是。這些大法官都不適任 42.70.191.68 01/03 10:02
推 jis37 幹! 釋憲權就是釋憲權 只有說明是否違憲而 110.28.34.33 01/03 10:10
→ jis37 已!絕對不會存在釋憲權=憲法的情況 幹你涼 110.28.34.33 01/03 10:10
→ jis37 你是眼睛瞎了嗎？沒有看到這些犬法官死刑 110.28.34.33 01/03 10:11
→ jis37 合憲卻搞個8ㄧ致化實質廢死要求司法機關執 110.28.34.33 01/03 10:11
→ jis37 行 這不是濫用釋憲權刻意剝奪立法院的立法 110.28.34.33 01/03 10:11
→ jis37 權是啥？ 110.28.34.33 01/03 10:11
推 jis37 是我要多讀書還是你要讀書？還是你很享受沒 110.28.34.33 01/03 10:13
→ jis37 有監督制衡機制的法西斯統治的樂趣？ 110.28.34.33 01/03 10:13
推 treeeasy 不用新的，無效憲判從來就是無效，照著 42.79.191.190 01/03 10:20
→ treeeasy 做就是違法，2028會被究責 42.79.191.190 01/03 10:20
→ geordie 對啊,死刑就合憲啊，所以沒廢除啊，但不 114.40.146.98 01/03 10:22
→ geordie 執行死刑是不是違憲咧？ 114.40.146.98 01/03 10:22
→ geordie 可以去申請憲法判決唷 114.40.146.98 01/03 10:22
推 silentence 剝奪什麼 現在不能執行死刑了嗎 49.216.46.96 01/03 10:31
→ silentence 整天活在被害的小圈圈真是可憐 49.216.46.96 01/03 10:31
推 jis37 神經病！綠犬法官都這樣判決 除了以後新釋 110.28.34.33 01/03 10:35
→ jis37 憲否決舊釋 不然立法權和立法權面對唯我獨 110.28.34.33 01/03 10:35
→ jis37 尊同個憲法法庭提出釋憲不是竹藍子打水讓人 110.28.34.33 01/03 10:35
→ jis37 笑ㄧ輩子嗎？綠蟾蜍邪教徒就只會講些沒三小 110.28.34.33 01/03 10:35
→ jis37 營養的垃圾話！ 110.28.34.33 01/03 10:35
推 silentence 嗯 請問您這短短幾行營養多少 49.216.46.96 01/03 10:41
→ silentence 算不出來的在那大聲嚷嚷什麼www 49.216.46.96 01/03 10:42
噓 ga278057 蔡英文提名的，還藍白的人 36.238.147.174 01/03 10:49
推 f40075566 2026還在要大法官敏感度 先去念書吧笑 124.6.30.60 01/03 10:53
→ f40075566 死 124.6.30.60 01/03 10:53
噓 Syoshinsya 真不愧是糞坑 XDDD 49.216.27.185 01/03 11:02
推 jhgfd134679 憲法訴訟法第四條規定，憲法法庭審 111.80.224.150 01/03 11:17
→ jhgfd134679 理規則由司法院定之。立法院先有問 111.80.224.150 01/03 11:18
→ jhgfd134679 題吧。 111.80.224.150 01/03 11:18
推 Smoltzy 推中肯 49.215.23.68 01/03 12:16
‹ 回 政黑板 列表