https://bit.ly/4bd6ruK 陳佩琪Peggy FB 頭痛是吧？叫我不要寫， 我偏要寫， 而且寫更多更長… 當了35年的醫生，過去覺得人生和法院是八竿子搭不上邊的，醫療爭議我是從沒被告到 要上法院的程度，不過歷經了去年的司法迫害，從裏頭學到了很多，想法也有很大的改變… 去年二月底第一次去法庭旁聽，是攙扶著年邁的婆婆去法庭乞討，乞求人家讓我和先生解 除禁見，為的是公公的告別式，這是我人生第一次上法庭，第一次看到法庭內的真實景象… 法官坐在最上面， 檢察官和被告坐在下面兩側、互相對望… 「希望能解除家屬禁見兩周」 「只能一周」 法庭內講個半天，檢察官不准就是不准，最後法官也都按他們的意思來裁定。 媒體常在這類新聞底下列出一段警語：「未判決確定人，要以無罪推論…」，實在有夠 諷刺的，那段時間在法院上，人家要怎麼羞辱我們，隨他高興，我們的人權根本是個屁 ， 對於禁見本就覺得不合理， 我和婆婆是會和京華城有什麼關係，因太不近人情了，我還想 據理力爭，但被先生使個眼色壓了下來，最後他只是憤怒地說了一句：「我們不要去求人… 」 過去他當醫生，遇到都是些重症、棘手的病人，無助的家屬會懇求醫師的幫忙，有些甚至 激動到跪地不起，遇到這種情況，我們醫生總會慈悲為懷，承諾盡到自己最大的力量去救治 他們… 去年為了見先生一面，常跑去法院旁聽，也學到了原來進法庭要關手機， 法官到庭要起 立， 庭內不能拍照，也不能錄音錄影， 退庭後不能大聲說話，否則會被認定是在嗆法官。 有次先生又被莫名其妙延押， 審判長說退庭後我喊了一句：「 他到底做了什麼，為什 麼說他犯罪嫌疑重大？」 我覺得我沒說錯啊，先生跟我講過多次：「京華城是市民陳情、交給專業的局處去處理 的，當時整天忙防疫，根本沒介入啊！」那為什麼說他犯罪嫌疑重大？ 當時已經退庭了，就覺得像老師教完一節課，對課堂上的學生說「下課了」一樣，下課後 為什麼不能說話？而且這官司分明就是把一個人不在國內的人當成發生在國內凶殺案的兇手 一樣謬誤啊，我覺得我說的沒錯啊！ 結果是大家瞠目結舌， 先生當庭被我嚇壞了，暗示律師快把我架走，在庭的每個人嘴巴 都張成O型，想說慘了，佩琪也要被抓去關了，那時正流行像國民黨抄名冊的黨工或PO檢察 官照片的工程師般，用『微罪』來羈押人，大家都想說佩琪慘了，要被關到女子監獄去和老 公作伴去了… 當醫師，在門診、病房被嗆、被酸也很是稀鬆平常，最近醫護的人身安全是比較受重視了 ，但病人若只是大聲咆哮些 (跟國昌老師在立院一樣) ，沒動手、 沒罵三字經的， 我們也 沒轍， 醫護幾乎都養成頂級修養了，這種通常摸摸鼻子自認算了。 還有一點覺得跟我過去觀念有很大的不同… 年初先生被保釋後， 又被檢察官抗告， 保釋金又提高到七千萬，然後又被抗告， 最後 又被關回去了，理由呢？地院說是要尊重『審級制度』， 實在不懂『審級制度』是什麼， 專業職場不是都要憑自己的專業來獨立判斷嗎？ 我在看病，院長、甚至衛福部長敢來管要 開什麼藥、怎麼治療嗎？ 後來律師直接跟我說了， 他說所謂的『尊重審級制度』， 就是 高院說要押啦… 我不能明白法律怎麼這樣， 關起門來 哭好幾晚，司法也像醫界一樣， 主治醫師命令住 院醫師做事嗎？ 年輕的住院醫師都要聽命於年長的住院醫師嗎？ 法界也像醫界一樣， 奉 行學長、姐制度嗎？ 真是隔行如隔山… 不過最讓我不能明白的是以下這個… 為什麼朱家毅法官會在一批證據和所有當時被傳來證人的證詞下做出了『目前尚無證據證 明柯先生有介入京華城』、『要判定說這個人有介入， 需有更多的證據佐證』，他不是說 我先生沒罪， 是說要認定這人有罪，需更多的證據來證明， 法律人嚴謹的思維，覺得合理 極了， 但為何在同一批證據下， 呂政燁法官就判他『羈押且要禁見』呢，同批證據有著南 轅北側的判斷，這種結果，難道法界不會有疑問嗎？ 附註、心得、想法︰ 今天前民眾黨主席柯文哲，帶著立委陳昭姿到立法院拜會藍綠黨團，討論《人工生殖法》修 法 柯文哲接受媒體訪問時，說夫人陳佩琪寫臉書讓他很頭痛 稍早陳佩琪再寫臉書痛批司法對先生不公，而且還預告自己偏要寫、要寫越多越長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767366771.A.F03.html