※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=358181
: 2.轉錄來源︰
: 聲請人：林峰帆
: 案由：
: 聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於臺灣屏東地方法院審理中，經受命法官當庭
: 為羈押處分，其辯護人為聲請人之利益提起抗告，經臺灣屏東地方法院112年度聲字第19
: 號刑事裁定（下稱確定終局裁定）駁回確定。聲請人認確定終局裁定及所適用之刑事訴訟
: 法（下稱刑訴法）第416條第1項規定，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。
: 判決主文
: 1.刑事訴訟法第416條第1項第1款規定：「對於審判長、受命法官、受託法官……所為下
: 列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。……一、關於羈押……之處分
: ……」仍有同法第419條規定：「抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上
: 訴之規定。」之適用。從而，同法第416條第1項第1款規定，得聲請撤銷或變更關於羈押
: 之處分之聲請人，仍應準用同法第3編第1章第346條關於上訴權人之規定。是關於聲請撤
: 銷或變更審判長、受命法官或受託法官關於羈押之處分，被告之辯護人，除與被告明示意
: 思相反外，得為被告之利益而聲請法院撤銷或變更之，於此範圍內，上開規定始與憲法第
: 8條保障人身自由及第16條保障訴訟權之意旨無違。
: 2.臺灣屏東地方法院112年度聲字第19號刑事裁定牴觸憲法，應予廢棄，並發回臺灣屏東
: 地方法院。
所以這不是涉及政府機關（不論行政院、立法院、司法院）權限爭議，比如判了就有利
行政院或有利立法院。憲法法庭也涉及人民權益（人身自由權、訴訟權）的（憲法）審、
判。
在憲政價值上，這樣的憲政功能的憲法法庭，不能一日或缺。憲法也不允許憲法法庭一日
或缺。所以憲法法庭有義務在立法院以法律層級的產物去妨礙憲法層級的憲法法庭的運作
、施加不必要的人數門檻時，「不受這部法律（包含較早版本所謂現有總額「2/3」的6人
）」的（違憲）限制，依然能自行依照普通多數決來開會。
總統要不要提讓立法院爽的新任大法官人選、立法院要不要通過讓立法院不爽的大法官人
選，那是總統、立法院自己的事。憲法法庭「自己」應該做的，就是讓自己能夠開庭，這
不需要法律，直接從憲法本身就可以推導出來開會的基本規則，不受「法律」的人數門檻
（比如舊版的2/3）拘束。這樣才能讓人權的保障不可一日或缺。
至於如果現在的8位大法官也全部任期結束，依然沒有新任大法官出爐，那也是屆時的事。
先把「今年」憲法法庭該保障的人權先做到。所以，憲法法庭依據憲法有權5人開庭，既然
另外3位打定主意想不開庭但照領薪水，那就隨她們3位。但5人憲法法庭依然是合憲法庭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.61.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767339287.A.F8E.html
推文 (184)
推
Borges
笑死 釋憲案堆了400多件 你以為釋得完?
114.136.46.40 01/02 15:35
→
Borges
而且大部分都是癱瘓前累積的 大法官很混
114.136.46.40 01/02 15:35
噓
moon1991
枉法裁判參加當共犯？
114.46.138.76 01/02 15:36
→
DosTaLiCa
所以藍白根本為了自己的私利癱瘓大法官
60.248.140.207 01/02 15:37
噓
book8685
......................
111.249.224.81 01/02 15:37
→
skyexers
任期結束? 那就總統身兼大法官就好了^^
122.121.96.188 01/02 15:37
→
zixiang
洗地沒用，因為後面賴皮要搞的才是他們
223.136.98.65 01/02 15:37
→
zixiang
真的想要的
223.136.98.65 01/02 15:37
→
DosTaLiCa
枉法? 人家就最高憲法
60.248.140.207 01/02 15:37
推
Mradult
目前看起來有效率多了，以前的制度很有
114.41.211.168 01/02 15:37
→
Mradult
問題
114.41.211.168 01/02 15:37
推
Borges
最高憲法咧 你還真以為自己是大神官喔
114.136.46.40 01/02 15:37
→
DosTaLiCa
憲法本來就是為人民服務 藍白只想著癱
60.248.140.207 01/02 15:37
→
zixiang
我現在很期待把賴皮換下來之後，追究這
223.136.98.65 01/02 15:38
→
zixiang
五個人的責任
223.136.98.65 01/02 15:38
→
skyexers
到時候總統身兼大法官 一人憲法也可以解
122.121.96.188 01/02 15:38
→
skyexers
釋的通^^
122.121.96.188 01/02 15:38
→
DosTaLiCa
瘓 真的有夠噁心的 現在判了一個民生
60.248.140.207 01/02 15:38
→
DosTaLiCa
的 就代表根本不是藍白說的綠大法官
60.248.140.207 01/02 15:38
→
zixiang
如果後面說這些都是違法判決，就讓這五
223.136.98.65 01/02 15:38
→
zixiang
個人賠
223.136.98.65 01/02 15:38
→
DosTaLiCa
這判決 很合理阿
60.248.140.207 01/02 15:39
噓
ivorysoap
照綠色出生的說法大法官宣布耐心得可以
49.217.200.16 01/02 15:39
→
ivorysoap
永遠當總統也不違背憲法
49.217.200.16 01/02 15:39
→
DosTaLiCa
而且 國家本來就需要判決 不是只有民意
60.248.140.207 01/02 15:39
→
ivorysoap
反正大法官至高無上
49.217.200.16 01/02 15:39
推
Borges
為什麼五老星為了做做樣子判個小案
114.136.46.40 01/02 15:39
→
Borges
也有40%會高潮啊zzzz
114.136.46.40 01/02 15:40
→
ivorysoap
照這樣看大法官比總統還大
49.217.200.16 01/02 15:40
→
DosTaLiCa
現在藍白民調"加起來"連35%都不到耶
60.248.140.207 01/02 15:41
→
DosTaLiCa
總統也要尊重大法官 彈劾也是總統被
60.248.140.207 01/02 15:41
→
DosTaLiCa
大法官解職喔
60.248.140.207 01/02 15:41
推
DosTaLiCa
不過 立法院要先過2/3投票拉XDDD
60.248.140.207 01/02 15:44
噓
fromia
不受舊法約束怎麼不早說，應該在舊法生效
42.70.90.134 01/02 15:44
→
fromia
時就出來喊啊
42.70.90.134 01/02 15:44
推
DosTaLiCa
怎麼不怪你們的"法學專家"亂立的法
60.248.140.207 01/02 15:45
推
ramirez
既然不受舊法約束那幹嘛要拖一年???
36.237.225.182 01/02 15:46
→
DosTaLiCa
兩次違憲耶 翁上人跟國蔥
60.248.140.207 01/02 15:46
→
ramirez
直接不鳥那三個 就開始審案就好啦
36.237.225.182 01/02 15:46
推
tomo1026
藍白還在說大法官違反法律 真的腦殘
211.72.124.29 01/02 15:46
→
tomo1026
腦袋壞掉記得去看醫生 不要上來鬧笑話
211.72.124.29 01/02 15:47
推
cg323
大法官不受「法律」約束？那就承認人治啊XD
60.248.227.72 01/02 15:47
→
DosTaLiCa
就看你上人會不會有一些悔意想撤回阿
60.248.140.207 01/02 15:48
→
ramirez
大法官就是代表憲法! 法律牴觸憲法無效!
36.237.225.182 01/02 15:48
→
cg323
不必笑中共，因為我們本質也變跟他們一樣了
60.248.227.72 01/02 15:48
→
shoeii
大法官就是解釋憲法的人 不要偷換概念啦
36.225.106.197 01/02 15:48
→
weli23119
五老閒聊=辦家家酒
36.226.95.26 01/02 15:49
推
tomo1026
你用法條剝奪人民釋憲權力 還說大法官
211.72.124.29 01/02 15:49
推
DosTaLiCa
所以我們的藍白立委是"兒戲"?
60.248.140.207 01/02 15:49
噓
antistar
拿保障人權當違憲違法的理由是共產當在
123.194.138.160 01/02 15:49
→
antistar
做的事，喔，原來是綠共喔？
123.194.138.160 01/02 15:49
推
jis37
這五大猪仔可以自封不受人間憲法法律規範
110.28.73.4 01/02 15:49
→
jis37
的五帝了！封神囉！
110.28.73.4 01/02 15:49
→
tomo1026
不能違反你的法條? 真的可笑至極
211.72.124.29 01/02 15:50
→
DosTaLiCa
藍白才是想過的法都能輾過 不想過就擋
60.248.140.207 01/02 15:50
→
antistar
以總統就提名幾隻狗就好了，不過也沒差
123.194.138.160 01/02 15:50
→
antistar
，反正憲法要自動執行是吧
123.194.138.160 01/02 15:50
推
IMBonjwa
那三個不做事的快點自己下台啦乾
49.216.184.122 01/02 15:51
→
shoeii
3個不做事真的可以自己辭一辭 浪費公帑
36.225.106.197 01/02 15:52
→
tomo1026
我認為提出違憲法條的立委應該給予刑責
211.72.124.29 01/02 15:53
→
shoeii
1年就卡了400個釋憲案 這就是尸位素餐嗎
36.225.106.197 01/02 15:53
→
tomo1026
現在違憲都不用錢 沒責任的 可笑至極
211.72.124.29 01/02 15:53
→
tomo1026
提出違憲法條同時就是在剝奪人民利益
211.72.124.29 01/02 15:53
→
tomo1026
憑什麼這些惡劣立委不需要負責任
211.72.124.29 01/02 15:53
噓
bryantiswill
不要違法判決就沒爭議了
42.78.98.171 01/02 15:54
→
ppt123
阻擋憲法法庭開議的門檻法條，是違憲法條
101.139.61.67 01/02 15:54
→
ppt123
立法權立了違憲法條去侵害司法權，則那些
101.139.61.67 01/02 15:54
→
ppt123
法條自然無法拘束憲法法庭去服從違憲法條
101.139.61.67 01/02 15:55
推
cg323
憲法哪裏寫了不能設門檻請指教一下...
60.248.227.72 01/02 15:56
→
ppt123
憲法的體系解釋與目的解釋賦予憲法法庭
101.139.61.67 01/02 15:57
→
ppt123
就算是人數偏少也不能一日或缺。
101.139.61.67 01/02 15:57
→
xulzj524
笑死累積一堆案子不要推給人數不足誒
220.133.154.96 01/02 15:57
→
xulzj524
人數足夠的時候就累積大概300件了
220.133.154.96 01/02 15:57
→
xulzj524
跟人數真的沒關係
220.133.154.96 01/02 15:57
→
ppt123
這是憲法層級的司法權必須運作的旨意
101.139.61.67 01/02 15:58
→
ppt123
立法院用法律層級的產物破壞憲法層級旨意
101.139.61.67 01/02 15:58
→
ppt123
所以立法院這部份的門檻法條違反了憲法
101.139.61.67 01/02 15:58
→
ppt123
人數較少（甚至少了一半）但是還有一半，
101.139.61.67 01/02 16:00
→
ppt123
依照憲法意旨，並不是不能開會。那就該開
101.139.61.67 01/02 16:00
→
ppt123
立法院用法律阻止人數少的憲法法庭開會，
101.139.61.67 01/02 16:00
推
cg323
憲法哪裏寫了憲法法庭不能一日或缺...
60.248.227.72 01/02 16:00
→
ppt123
是立法院破壞憲法賦予憲法法庭的司法權。
101.139.61.67 01/02 16:01
推
kobebrian
你這個講法現在就是綠畜你知道嗎？
101.10.85.237 01/02 16:01
→
kobebrian
你不當人了？
101.10.85.237 01/02 16:01
→
ppt123
司法審案本來就快不了，普通法院也一樣，
101.139.61.67 01/02 16:02
推
shoeii
400多釋憲案就因為藍白壓了1年才開始處理
36.225.106.197 01/02 16:02
→
ppt123
因為普通法院進度慢，所以立院也可修法去
101.139.61.67 01/02 16:02
→
cg323
定門檻是避免弊端，怎變成在阻止憲法法庭了
60.248.227.72 01/02 16:02
→
ppt123
說普通法院每間必須怎樣怎樣不然別開了嗎
101.139.61.67 01/02 16:02
→
kterry01
哪個什麼鳥門檻別鬧了，還吹勒
1.162.245.11 01/02 16:03
→
shoeii
不愧是大法官的法官 凌駕五院什麼都為你好
36.225.106.197 01/02 16:04
→
shoeii
幫行政院編預算 冷凍司法院的憲法法庭 刪
36.225.106.197 01/02 16:05
→
shoeii
監察院預算 只差考試院沒搞到了
36.225.106.197 01/02 16:06
推
yling5518
年金就算停砍仍然是省錢的
110.28.72.60 01/02 16:06
→
yling5518
為何行政院會說要多花錢釋憲?
110.28.72.60 01/02 16:07
推
book8685
必須運作了話 幹嘛要立院同意權
111.249.224.81 01/02 16:08
→
yling5518
憲法大師解釋一下為何停砍會增加預算?
110.28.72.60 01/02 16:08
→
book8685
較早版本所謂現有總額「2/3」的6人
111.249.224.81 01/02 16:09
→
book8685
真不敢相信你會說出這種話
111.249.224.81 01/02 16:09
→
ppt123
各位。有一個判斷點：先別站邊行政院或
101.139.61.67 01/02 16:09
→
ppt123
立法院。就看這號判字，（既然有些人說
101.139.61.67 01/02 16:10
→
book8685
可以開會 我覺得是司法院在做類似
111.249.224.81 01/02 16:10
→
ppt123
憲法法庭這號判字不合法）
101.139.61.67 01/02 16:10
→
ppt123
屏東地院法官看到以後，對本案是否服從
101.139.61.67 01/02 16:10
→
book8685
權利救濟 但權利救濟跟顯有緊急危難
111.249.224.81 01/02 16:10
→
ppt123
這號判字的意旨去重新審理本案～
101.139.61.67 01/02 16:11
→
book8685
不得不處理無關阿
111.249.224.81 01/02 16:11
→
ppt123
司法組織裡，大法官不是法官的上級，沒有
101.139.61.67 01/02 16:11
→
ppt123
人事指揮權。看屏東地院法官認不認為憲法
101.139.61.67 01/02 16:11
→
book8685
所以地院也可以不鳥大法官所普通多數阿
111.249.224.81 01/02 16:12
→
book8685
所謂
111.249.224.81 01/02 16:12
→
ppt123
法庭這號由5名大法官合議出的判字合不合法
101.139.61.67 01/02 16:12
→
ppt123
，不就客觀多了？難道各位要預判屏東地院
101.139.61.67 01/02 16:12
→
ppt123
法官是綠的或藍白的？
101.139.61.67 01/02 16:12
→
ppt123
所以大家就拭目以待：看屏東地院是隨上方
101.139.61.67 01/02 16:13
→
book8685
還有很多案子 我只是跟你說 這只是
111.249.224.81 01/02 16:13
→
ppt123
推文裡某些認為這號判字合法的網友一樣去
101.139.61.67 01/02 16:13
→
book8685
所謂的憲法法庭 對自己存在
111.249.224.81 01/02 16:13
→
ppt123
遵守這號判字；或像上方推文裡某些不認為
101.139.61.67 01/02 16:14
→
ppt123
這號判字合法的網友一樣，把這號判字當屁
101.139.61.67 01/02 16:14
→
book8685
他們對自己該存在的一種裁示
111.249.224.81 01/02 16:14
→
ppt123
（因為認為這號判字違法，所以不需遵守）
101.139.61.67 01/02 16:14
→
ppt123
大家拭目以待不就好了？在這邊吵沒意思。
101.139.61.67 01/02 16:14
推
youplease
有點腦的都清楚憲法法庭不能停
118.163.136.97 01/02 16:16
→
youplease
另外三個現在明擺就為了面子不回來
118.163.136.97 01/02 16:17
→
youplease
就算要堅持理論也可以回來開 法都沒了
118.163.136.97 01/02 16:17
→
youplease
格調真的越來越低 對他們有點失望 唉
118.163.136.97 01/02 16:18
推
book8685
但5人憲法法庭依然是合憲法庭 是你講的
111.249.224.81 01/02 16:18
→
book8685
還是這五個大法官講的
111.249.224.81 01/02 16:18
→
book8685
有沒有腦是用這個說法判定的嗎
111.249.224.81 01/02 16:19
→
ppt123
在現有員額8人情況下依目的解釋體系解釋對
101.139.61.67 01/02 16:20
→
ppt123
憲法裡的憲法法庭司法權運作功能所作解釋
101.139.61.67 01/02 16:20
→
ppt123
這方面的憲法制度中的釋憲的司法功能
101.139.61.67 01/02 16:21
→
ppt123
不可一日或缺。出自體系解釋與目的解釋。
101.139.61.67 01/02 16:21
→
cloudsub
當然違法
133.159.148.171 01/02 16:23
推
JT0624
大法官可以無視法律？ 還法治國家勒 呵呵
114.41.222.200 01/02 16:23
推
andyahn
現在426再洗什麼5位大法官違無視法律？
114.137.129.31 01/02 16:50
→
andyahn
憲法釋憲位階高於法律。
114.137.129.31 01/02 16:50
→
john2355
老話一句 違法違久了就當自己合法了 習
61.216.127.127 01/02 16:57
→
john2355
慣了。
61.216.127.127 01/02 16:57
推
gn00670191
簡單說 他們五個現在說立法院長是豬
114.136.133.94 01/02 16:58
→
gn00670191
那他就是豬
114.136.133.94 01/02 16:58
推
gn00670191
雖然不是一個種族 但是因為有眼睛有鼻
114.136.133.94 01/02 17:02
→
gn00670191
子有嘴巴 為了台灣人民福祉 立法院長
114.136.133.94 01/02 17:02
→
gn00670191
是豬
114.136.133.94 01/02 17:02
推
jimmy911112
笑死，那這樣幹嘛還要推舉大法官，直
111.82.178.146 01/02 17:14
→
jimmy911112
接現有人數開就好了，一人兩人三人想
111.82.178.146 01/02 17:15
→
jimmy911112
開就開
111.82.178.146 01/02 17:15
→
jimmy911112
憲法法庭不能停，那就狂送大法官名單
111.82.178.146 01/02 17:16
→
jimmy911112
啊
111.82.178.146 01/02 17:16
→
coubeooh
真是有夠會掰的
223.139.159.18 01/02 17:18
噓
undGretyl
雙標蟾蜍怎麼說都贏啦 在野獨裁 Xdddd
49.216.173.252 01/02 17:23
噓
jimmy911112
立法院破壞憲法賦予的司法權？？？？
111.82.178.146 01/02 17:28
→
jimmy911112
現有人數是這次定義的嗎？
111.82.178.146 01/02 17:28
→
jimmy911112
怎麼舊制就沒破壞，換到新制人數就破
111.82.178.146 01/02 17:28
→
jimmy911112
壞
111.82.178.146 01/02 17:28
→
jimmy911112
現在不就是總統不提名，不要說什麼提
111.82.178.146 01/02 17:29
→
jimmy911112
了被封殺，上次劉是被民進黨自己反對
111.82.178.146 01/02 17:29
→
jimmy911112
的
111.82.178.146 01/02 17:29
推
cttw19
笑 要怎麼狂送 你以為隨便路人甲都能當大
223.139.253.157 01/02 17:30
→
cttw19
法官？ 還要人家願意到立院被羞辱
223.139.253.157 01/02 17:30
噓
jimmy911112
就問，2024/7 總統府成立審薦小組，8
111.82.178.146 01/02 17:34
→
jimmy911112
/30提名，12/24立院投票，請問過去了
111.82.178.146 01/02 17:34
→
jimmy911112
一年，再提了嗎？
111.82.178.146 01/02 17:34
→
jimmy911112
喔，還是說現在是2025/1/2?
111.82.178.146 01/02 17:36
噓
ocwandu
笑死人自己說自己爽耶 自慰式推導好厲害
223.140.16.185 01/02 17:46
→
ocwandu
喔 跟426那邊差不多
223.140.16.185 01/02 17:46
推
jim543000
憲訴法擺在那 直接就是枉法裁判
42.73.216.113 01/02 17:56
推
jim543000
再怎麼狡辯都沒用 法條沒寫的大法官不
42.73.216.113 01/02 17:58
→
jim543000
可能自由闡述 新舊憲訴法都違背 還違
42.73.216.113 01/02 17:58
→
jim543000
憲另立法條新解迴避 這五人罪該萬死
42.73.216.113 01/02 17:58
噓
hugi147
開始扯一些啥一定要每天運作沒寫在憲法的
42.70.42.183 01/02 19:54
→
hugi147
東西了，那三位現在還是大法官嗎？
42.70.42.183 01/02 19:54
噓
hugi147
直接排除，當作他們沒意見的問題都沒看到
42.70.42.183 01/02 19:58
→
hugi147
耶
42.70.42.183 01/02 19:58
噓
sincere77
所以如果只有一人開會也是合法判決？你
118.160.40.231 01/03 08:39
→
sincere77
知道自己在說什麼嗎
118.160.40.231 01/03 08:39
推
cobrasgo
又在偷換概念了，新法有立法院施加的門
42.73.145.162 01/03 10:24
→
cobrasgo
檻，跟舊法有何關係？直接連舊法都不遵
42.73.145.162 01/03 10:24
→
cobrasgo
守了
42.73.145.162 01/03 10:24
→
cobrasgo
喔新法很爛所以我連舊法也可以不用遵守
42.73.145.162 01/03 10:25
→
cobrasgo
？若舊法有問題以前怎麼沒大法官出來該
42.73.145.162 01/03 10:26
→
cobrasgo
？
42.73.145.162 01/03 10:26
→
cobrasgo
邏輯狗屁不通
42.73.145.162 01/03 10:26