今年開始實施的 sim 卡遺失，需要去警察報案遺失 sim 卡， 拿報案 3 聯單才能門市申請補發。 請問下多加這一段的邏輯是在哪邊？ 車手或詐騙會因為有多這一段而不敢使用手機門號做案？ 我看許多綠色支持者是這樣解讀： "車手用自己的手機門號進行詐騙，然後在法庭上辯稱當時手機已遺失 所以門號的使用者不是自己。 所以多加這一道流程，可以讓這條抗辯失效。" 所以是說，你沒報案遺失，就是證明手機還是你自己本人在使用？ 這點邏輯還是很怪，車手嫌疑人還是可以抗辯，他還沒時間去報案，門號就被拿去 用了。 而且這條邏輯： "你沒報案遺失，就是證明手機還是你自己本人在使用" 如果在法庭上可以讓車手抗辯失效的話，那其實： "你沒去停用舊卡辦新卡，就是證明手機還是你自己本人在使用" 不也是可以？ 何必畫蛇添足，還要去報物品遺失？ 所以重點還是法庭上法官心證吧？ 你確定多了這道要去警局報案流程，車手就無法在法庭抗辯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.48.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767326213.A.150.html 對阿，完全看不懂增加這流程會有甚麼幫助？ 如果真有幫助，那我們好歹還可以來比較打詐的利跟擾民的弊 但這條真不看出利在哪？ 重點是沒去報案，就可以在法庭上認定是本人在使用 sim 卡？ 你確定嗎？ 法官的心證確定是這樣？ ※ 編輯: Sosonian (39.12.48.126 臺灣), 01/02/2026 12:18:30