※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 噓 takase: 一開始蓄意癱瘓憲法法庭就錯了 125.230.109.30 01/01 17:10
: : → takase: 還在扯廢死,你腦中只有反廢死了嗎 125.230.109.30 01/01 17:11
: 今天最後一篇扣打,有人還搞不清楚現實的狀況...
: 現實狀況是,憲法法庭的公信力什麼時候開始跌到谷底?
: 而這三成基本上就是因為廢死開始跑票鬆動的...
: 覺得廢死沒有關係的,我必須說這是完全無視現實,
: 跟那個蠢貨英國人雷紹爾差不多.
我對死刑存廢沒有強烈的意見,跟大多數人一樣,可否都行
你愛主張反廢死你家的事情
但是要把藍白癱瘓憲法法庭的動機 用 反廢死的名義去合理化
這我不能接受
憲制就像一台機器一樣
結構複雜,但是運作粗糙,機器可能吵了一點,耗油兇了一點
但多少還是在正常運作的範圍內
你想改,就只能按步就班在不影響正常運作的前提去改
而不是一個發瘋,覺得機器太吵了、齒輪運轉的平順程度不如我意
就要把整台機器都拆散一口氣來個大修──更好笑的是拆散了拼不回來
整個癱瘓掉了
我再講一次,贊成還是反對死刑你家的事我不管
但是讓憲法法庭停擺就是罪大惡極
不要用什麼廢死反廢死的議題去合理化這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.85.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767261140.A.B3B.html
推文 (9)
推
goetz
你沒看懂我的文章耶!
122.100.75.188 01/01 17:58
→
goetz
合理化的是翁上人,不是我耶.
122.100.75.188 01/01 17:59
推
goetz
我也知道翁上人是找藉口,問題是民眾支持.
122.100.75.188 01/01 18:10
→
goetz
換言之,翁上人的連結對民眾而言有號召力.
122.100.75.188 01/01 18:10
推
k21m8ywr
還在這種論述,癱瘓法庭的人不就賴清德
114.136.128.141 01/01 18:32
→
k21m8ywr
,死不提名人選,根本行政怠惰。
114.136.128.141 01/01 18:32
推
Supasizeit
人家有提啊 憲法是給你同意權 沒有給
203.204.195.174 01/01 19:41
→
Supasizeit
你癱瘓權
203.204.195.174 01/01 19:41
→
Supasizeit
立委行使同意權是神聖的民主職責
203.204.195.174 01/01 19:41