※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言：
: 我發覺 賴清德揣著明白裝糊塗！
: 吶五老星的違憲判決根本是「沒有必要！」
: 其實只要賴清德重新提出 劉靜怡 再給立院審一次！
: 只要賴清德搞定党內的柯建銘
: 然後再找個中立一點的候選人
: 那麼 憲法法庭就能早日恢復正常功能！
: 所以重點！
: 真正卡大法官人選難產的
: 「是賴清德及民進党！」
: 成天嘴別人擋真是有病！
: 傻子都知道提誰 肯定會過！
: 結果賴清德的人選，選了五個月還出不來 真可笑！
: 能力堪憂啊！
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
根據
《立法院職權行使法》第31條:
同意權行使之結果，
由立法院咨復總統或
函復行政院院長。
如被提名人未獲同意，
總統或行政院院長應另提他人
咨請或函請立法院同意。
這條法律明確使用了「另提他人」的字眼。在法律解釋上，這通常意味著當某個人選被立法院投票否決後，總統在下一次提出人事案時，應該更換名單，而不應再次送入同一個被否決的人選。
換句話說，根據《立法院職權行使法》，一旦人選被否決，總統就負有「另提他人」的法律義務。因此，在同一個補選程序中，總統不能原封不動地把被否決的人選再次送進國會要求重投。
再精準回覆你的問題，
賴清德總統是否可以
在「劉靜怡被否決」之後
再次提名劉靜怡再給立法院審一次？
答案是否定的！
「不可以」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.199.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767249124.A.753.html
推文 (42)
噓
ivorysoap
大法官會視線說這一條條文違憲
49.217.200.16 01/01 14:35
→
ivorysoap
所以還是你輸了
49.217.200.16 01/01 14:35
→
amanda815625
台灣的法律界其實是一個人數不多的
36.233.199.126 01/01 14:40
→
amanda815625
精英圈子，資歷地位被認可的人只有
36.233.199.126 01/01 14:40
→
amanda815625
一小群人；同一人被提名過一次被拒
36.233.199.126 01/01 14:40
→
amanda815625
絕後，在同一屆內就沒有第二次機會
36.233.199.126 01/01 14:40
→
amanda815625
，這是法律規定
36.233.199.126 01/01 14:40
→
amanda815625
https://lurl.cc/DhZFZ
36.233.199.126 01/01 14:44
→
amanda815625
倒是想請問藍白支持者，請具體的就
36.233.199.126 01/01 14:45
→
amanda815625
事論事，這個名單上的大法官候選人
36.233.199.126 01/01 14:45
→
amanda815625
，具體究竟什麼地方不適合？應該要
36.233.199.126 01/01 14:45
→
amanda815625
說清楚講明白；不是一句抹黑就能帶
36.233.199.126 01/01 14:45
→
amanda815625
過
36.233.199.126 01/01 14:45
→
amanda815625
不然連資歷完整的人，被提名卻無法
36.233.199.126 01/01 14:46
→
amanda815625
過關，只會突顯立法院沒有依據專業
36.233.199.126 01/01 14:46
→
amanda815625
審查而已
36.233.199.126 01/01 14:46
→
dodomessage
… 可憐
1.160.80.226 01/01 14:54
→
dodomessage
聽著 像在臭賴清德「五個月了還沒
1.160.80.226 01/01 14:57
→
dodomessage
有應另提他人！」 可悲！
1.160.80.226 01/01 14:57
→
amanda815625
還好，你連否決原因都講不清楚、說
36.233.199.126 01/01 14:59
→
amanda815625
不明白，在野黨擺明就是搞政黨惡鬥
36.233.199.126 01/01 14:59
→
amanda815625
，那麼等到有把握才提名才是對的；
36.233.199.126 01/01 14:59
→
amanda815625
不然馬上再提名新人又被這種無理由
36.233.199.126 01/01 14:59
→
amanda815625
的否決該怎麼辦？
36.233.199.126 01/01 14:59
→
amanda815625
徒然折損人才，很快就把牛棚燒光了
36.233.199.126 01/01 15:00
→
amanda815625
，然後又不能提名同一個人第二次，
36.233.199.126 01/01 15:00
→
amanda815625
對國家反而更不利
36.233.199.126 01/01 15:00
→
dodomessage
原來 讓大法官難產的罪魁禍首是賴
1.160.80.226 01/01 15:01
→
dodomessage
清德本人！您至今還是難以接受啊！
1.160.80.226 01/01 15:01
→
dodomessage
不過 事實就是事實！
1.160.80.226 01/01 15:01
推
gogen
kmt 14個全數否決，連親藍的都否決
49.217.113.152 01/01 15:07
→
gogen
就是想癱瘓憲法法庭
49.217.113.152 01/01 15:07
→
gogen
讓大法官難產的罪魁禍首是大小藍
49.217.113.152 01/01 15:07
→
gogen
小菜小花到現在還搞不清楚
49.217.113.152 01/01 15:08
→
gogen
但 事實就是事實！
49.217.113.152 01/01 15:09
→
gogen
從憲訴法就知道大小藍想癱瘓憲法法庭
49.217.113.152 01/01 15:09
→
no2muta
所以民進黨幹嘛不要自己提的劉靜怡？
42.72.137.42 01/01 15:33
推
Henrique
某人像機器人一樣跳針無法溝通 可悲
111.71.20.66 01/01 16:35
推
gogen
dpp 立院大法官有13個同意，一個反對，就是
49.217.113.152 01/01 16:49
→
gogen
有審核，有篩選
49.217.113.152 01/01 16:49
→
gogen
kmt 立院大法官14個都一律反對，這是有審
49.217.113.152 01/01 16:49
→
gogen
核，有篩選嗎？？
49.217.113.152 01/01 16:49