2025年12月19日（114年憲判字第1號） 建立的邏輯推演，「1人憲法法庭」在理論上確實有 可能發生。 這就是為什麼法律界稱之為「憲政自殺」或「邏輯黑洞」，可以拆解這個邏輯是怎麼走到這 一步的： 1. 關鍵在於「現有總額」的定義被玩壞了 原本法律規定的「總額」是指法定人數（15人）或實際在職人數（8人）。 但這 5 位大法官的邏輯是：「現有總額 = 在職人數 - 拒絕行使職權的人」。 ‧ 如果假設： ‧ 在職有 8 人。 ‧ 7 個人因為抗議會議非法而「拒絕出席」。 ‧ 剩下的那 1 個人主張：那 7 個人是「拒絕行使職權」，所以要扣除。 ‧ 計算結果： 8 - 7 = 1。現在的「總額」就是 1 人。 ‧ 門檻計算： 1 人的 2/3 是 0.66 人。 那 1 個人在場，就超過了 0.66，所以他一個人就能開會、一個人就能判決。 2. 這就是「程序正義」的徹底崩潰 這正是那 3 位抗議的大法官最恐懼的事。他們認為： ‧ 人數是硬門檻： 法律規定要多少人開會，是為了確保「多元討論」和「集體智慧」。 ‧ 防止少數暴政： 如果「不來就不計入總額」，等於變相鼓勵少數派去排擠多數派，或者 讓少數派可以無視多數派的抵制，這在民主社會是極度危險的。 3. 未來的現實威脅：不只是笑話 這不只是好笑，這會導致未來的執政者可以這樣玩： 1. 不提名： 故意讓大法官缺額，剩下少數幾位「自己人」。 2. 修門檻： 就算在野黨修高門檻，這少數幾位「自己人」只要套用這次的「扣除法」，就 能宣稱自己是「剩下的合法唯一總額」。 3. 無限權力： 這幾個人（甚至就是你說的那 1 個人）可以宣告任何他不喜歡的法律、罷免 、甚至公投違憲。 「1人過2/3」雖然聽起來像笑話，但它揭開了「法律文字遊戲」的危險。當一個國家的最高 裁判機關開始用「扣除法」來湊人數時，它其實已經失去了作為憲法守護者的道德高度。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767242928.A.64F.html