憲法並未明文規定大法官會議需幾人開會，
這部分當然就交由大法官解釋。
解釋憲法是憲法交付給大法官的神聖職責，
豈容立法院僭越？
臭奇麥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.94.226.4 (巴拉圭)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766947394.A.5CE.html
推文 (19)
推
jej
憲法也沒規定不能帝制啊
42.70.20.133 12/29 06:52
→
jej
你現在民主根本違憲
42.70.20.133 12/29 06:52
噓
jerrychlin
人數不足 還可以自行解釋 超讚的
101.10.165.21 12/29 07:10
→
geordie
是民主大，還是憲法大？
114.40.167.208 12/29 07:17
噓
chenggong
那國外跟之前的大法官都是傻瓜？
223.137.250.212 12/29 08:28
推
jis37
幹！你的說法就是吃人夠夠吃肉不吐骨頭的
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
言論 憲訴法設定大法官15人就是黨獨大當政
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
通過？以前可以遵守 怎麼現在立法院失去多
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
數就開始半夜吃西瓜反症？什麼憲法沒規定大
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
法官會議開會人數要由大法官釋憲豈容立法院
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
潛越？這是啥憲政分立制衡體制 司法權可以
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
審查自己有關議案自肥不受其他憲政機關牽
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
制根本倚天劍ㄧ出天下無敵 改天是不是司法
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
權也可以自審預算自行透過釋憲權代替立法權
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
立法 這樣搞幹嘛選舉和設立行政院立法院？
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
就由司法院ㄧ手統治就好了 綠蟾蜍邪教徒臭
110.28.72.139 12/29 09:26
→
jis37
奇麥果然奇臭無比！
110.28.72.139 12/29 09:26
推
treeeasy
沒錯，不一定要修憲，大法官解釋本來就
42.71.194.156 12/29 09:58
→
treeeasy
可以造憲造法了，不懂是法盲歐。
42.71.194.156 12/29 09:58