※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《yao09172001 (yao0705haha)》之銘言： : : : 為何被抹黑 謾罵 唾棄 : : : 不然你們講 : : : 九二共識的缺點是啥? : : 就政治上 : : 對岸就沒有表明要一中各表、各表一中或兩中阿 : : 他們就是兩岸同屬一個中國、一國兩制 吃你死死 : : 看這次鄭習會他們會不會表態吧 : : 就民意上 : : 我跟你說啦 別人擺明對你有統一企圖 你覺得一般民眾買單嗎? : : 更遑論對岸是極權國家 我們是民主國家 他們硬是要併在一起 : : 題外話 : : 其實馬英九時期我也是支持92共識 但綜合以上兩點 還是罷了吧 : 好了啦 : 我就問各位92共識黑 : 那你們有什麼方法能跟PRC這個世界第二OR第三強國 : 對台灣唯一的威脅者且不可能在台獨意識形態上放手 : 的最大政體 長久的和平交流 在可見的未來（你OR我死去之前） : 不會發生戰爭? : 沒有 對吧? 反正我是想不出來 別說什麼自身軍事夠強 中共就不會打 : OR 打了會有美國日本當靠山 所以可以像抗中神劇零日攻擊一樣靠歩槍就能打退共軍 : 畢竟俄烏戰爭的教訓還是現在進行式中 : 所以啦 如果有比92共識更好的方法 我也接受啊 : 比起92共識 我還更喜歡反攻大陸 國軍一路殺回去 : 共軍 及十四億老百姓都喜迎王師 通通不抵抗 : 衝進中南海 把青天白日旗插上人民大會堂咧 : 啊 是有可能嗎? : 那 不就只剩下 中共也承認的九二共識了嗎? : （別跟我抬槓什麼是九二共識 只要雙方都承認有九二共識 能帶來兩岸和平就好） : 大概JOHN　科科 九二共識以國際外交來說其實是很務實的一套 除了讓兩岸能暫時擱置主權爭議進行交流 更讓國際上承認台灣的國家有見人說人話 不需要被迫選邊站的操作空間 可惜民進黨政府上台後 明顯將九二共識的模糊空間消除 搞到維持現狀的平衡被打破 然後再來說這東西沒用 可惜了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766854361.A.504.html 阿德一上台椅子都沒有坐熱就說對面是敵國 然後彷彿吃瓜不嫌事大坐在觀眾席般說2027要打 是要怎麼維持現狀啦 九二共識本來就是各說各話 你新來的？ 兩岸同屬一中 至於這個「中」是中華人民共和國 還是中華民國 就是各自解讀的空間了 不要到現在還一臉菜好嗎 就知道你根本沒進入狀況 兩岸同屬一中的潛台詞就是「沒有台獨這回事」 這也是為什麼中國一直強調有九二共識一切好談 因為台獨是中國底線 懂？ 如果對你來說國際交流或貿易的前提是建交 台灣早就他媽餓死了 有夠天真 說得台灣沒軍演似的 兩邊都說是在維護自己的主權不是？ 可以稍微有點國際政治觀嗎？ 那是中國的說法啊 它說你就要照做？ 今天有人說你像金城武 隔天早上你就真的被自己帥醒？ 不要這麼天真好不 九二共識在當時可是讓很多國家不用陷入表態的零和遊戲 我說你的錢就是我的錢 你的錢就真的變我的？ 原來你這麼好說話喔 所以打了嗎？ well這玩意兒已經被民進黨玩壞啦 廢話 九二共識的重點就在於「一中」這個基本的前提 有了這前提兩岸就可以暫時擱置主權爭議 進行溫和且善意的交流 阿你就意識形態作祟當然看不懂 你也是根本不懂這東東在幹嘛 學人瞎槓什麼勁 那不在這篇文章討論的範疇了 誰說的？ 今天一個女裝大佬的說自己性別認同是女 你可以尊重他的選擇把他當女生看 這就是九二共識 因為你根本不懂九二共識是啥 所以我說你不懂這玩意兒 對於外國來說他今天如果要支援台灣也可以說協助「中華民國」抵禦中國 因為這就是一個各自解讀的東西 原來2027還有人認為國際交流僅限於「建交」 有夠狹隘 受虐兒戰術開起來！ 是的親 因為這是一個各自解讀的東西 今天有個國家礙於中國壓力無法建交 但他想與台灣保持良好的關係 你覺得它會把你看待成一個國家還是中國的一個省？ 用你個小腦袋稍微想一下吧拜託 所兩岸打了嗎？ 上面講過了 今天我說你鼻子歪的 你回家照鏡子就真的變歪？ 參考上面我說你的錢是我的例子 所以打了？ 欸怎麼你們的論點都一直重複啊？ 因為九二共識的重點從來都不是打不打啊 我就不知道上面幾個是在喊什麼 可能看不懂中文吧 你用現在看已經沒什麼意義了 原因上面也回答過了 上面回答過了 怎麼都是重複的論點 那是對他來說 所以說「各自解讀」 怎麼一直在重複的論點裡跳針 所以你也是不懂啊 願意跟台灣站在同一陣線的會說這是「中國」侵略「中華民國」啊 因為這本質上就是一個模糊可以各自解讀的空間 你先學會好好打字吧 「各自解讀」 重複的論點恕不奉陪嘍 上面講過了 所以說你根本不懂這玩意兒 美國現在一直用「不允許打破現況」 或是「維護區域和平」這種字眼 不管中國要武統或其他國家要協防 多得是方法 還會怕你一個一中框架師出無名？ 我是覺得天真不過認為國與國的交流僅限建交啦 一堆花式玩法啦 光是維護貿易水域安全 日本加拿大都提過 要打根本不需要師出有名 要馳援亦同 說起來也許很殘忍 但必須說烏克蘭的犧牲讓大家看清楚國際的現實 俄烏戰爭國際撻伐俄羅斯但也僅只於撻伐跟表面的經濟制裁 俄羅斯根本不痛不癢 因為拳頭大就是硬道理 烏克蘭是否擁有主權？ 是！ 但國際間僅提供烏克蘭最低限度的武器及經濟支持 所以還是回到我前面講的 如果兩岸真的打起來 會幫台灣的還是會幫你 誰管什麼各自表態的「一中框架」啦 烏克蘭主權明確到到不行 結果呢？ 腦袋清楚點 你以為台灣能簽ASTEP、ANZTEC 加入WHA、ICAO甚至民進黨政府戒不掉的ECFA的基礎哪來的？ 習近平說你是中國的一部分你就信 你是他孫子？ ※ 編輯: cigaretteass (101.10.60.252 臺灣), 12/28/2025 08:36:13