Gemini 台灣自 2010 年起開始由法務部推動試辦方案，目前已法制化（如刑事訴訟法第 248-2 條 、第 271-4 條）。在偵查或審判階段，檢察官或法官可以徵詢雙方意願後，轉介至修復程 序。 是檢察官或是法官徵詢雙方意願喔 在割喉案裡 乾哥顯然是沒有意願 所以如果是他的律師提出那就有問題 律師是不是違背了當事人的意願 然後既然被害人家屬也沒有意願 那根本律師就不該問這個問題 因為並沒有任何人同意進行修復式司法 我簡單的說 這句話不管是誰講的 用意都是在傷害被害人家屬 應該有罰則的 建議修法 ※ 引述《jej (賊一賊)》之銘言 : 如題啊 : 割喉案 高院發文說 : 兇手律師提修復式司法 : 所以才有後來大家撻伐的 : 要兇手孝順被害者家屬 : 只能說 : 那名律師真的盡職 : 但如果事後看到加害人 : 最後嗆被害者家屬 : 我出來你就知道 : 這時候這個律師會怎麼想 : 這篇沒有要討論這件事情的對錯 : 這個修復式司法或許有前例 : 傳為佳話 : 但能不能不要在加害者沒悔意前 : 輕易的提出這個申請？ : 這一段不曉得有沒有機會修改？ : 你各位鍵盤綠師怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.64.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766827744.A.8FF.html