※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5188017 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題 獨家》打臉柯文哲！「木可好店」與小英商號營運差異大 金錢流入個人帳戶 ※ 請再確認文章分類標題 ※ ※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※ ※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※ ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 獨家》打臉柯文哲！「木可好店」與小英商號營運差異大 金錢流入個人帳戶 2025/09/23 16:01 記者楊心慧、陳彩玲／調查報導 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/23/5188017_1_1.jpg 藍、綠、白陣營小物捐款/販賣比較。（製表：記者楊心慧、陳彩玲） 台北地方法院近期密集審理前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉侵占政治獻金案，柯文哲今 在庭末發言否認涉及任何不法，並稱李文宗應是參考「小英商號」、「扁帽工廠」的做法， 但據本報調查，「木可好店」經營模式及宣傳方式和「小英商號」完全不同，小英商號主打 個人周邊商品，並委託行銷公司全權負責、自負盈虧，但木可好店則是打著選舉募款的名義 ，金錢流向更是到木可公司帳戶。 柯文哲上週出庭時，嗆檢察官：「敢不敢把小英商號、扁帽工廠抄一遍？」；檢方則表示， 木可公司與柯難以切割，木可付450萬元進柯帳戶，李、柯都是侵占公益捐款共犯。李文宗 則稱，木可販售小物就是開發票行為，與政治獻金無關。 柯文哲今天於台北地院再度主張，相關物品只是換小物，李文宗應是參考「小英商號」、「 扁帽工廠」的做法，況且調查局北機站也未認定有不法情事。 本報調查發現，小英商號是競總委由廣告行銷整合公司經營，完全自負盈虧，且當初宣傳是 以蔡英文個人周邊商品來宣傳，並非打著選舉募款名義，但民眾黨卻打著選舉募款名義販賣 商品，不少民眾黨陣營的政治人物也在臉書以選舉募款宣傳。 前總統蔡英文在總統大選時設立「小英商號」，為避免影響政治獻金，委託廣告行銷整合公 司短期營運三個月，協助販售小物，競選團隊僅參與商品設計、未涉及財務。相較之下，柯 文哲的「木可公司」營運長達一年四個月，不僅由柯文哲操刀，還有多名競選幕僚同時掛名 木可公司員工。 另外，比對國民黨陣營的部分，以侯友宜參選總統時政治獻金運作模式為例，當時侯友宜大 選期間僅辦「捐款獲小物」活動，由競選總部統籌，捐款全數進入政治獻金專戶，未另設公 司或委外，並於選後隨即結束，僅持續三個月。 據了解，會讓檢方認定有問題，主要是因柯陣營打著選舉募款名義，卻以公司營運的角度經 營，最終將競總、木可公司「財務金流一體化」，甚至金流還流向柯文哲自己的個人帳戶， 違反《政治獻金法》。 綜觀種種，小英商號的金流並未流入蔡英文個人帳戶，而是由民間廣告公司處理，木可公司 卻將450萬匯給柯個人帳戶，柯甚至用這筆450萬買股票，還要柯競總和木可簽訂肖像權契約 ；據悉，民眾黨立院黨團主任陳智菡去年被檢廉傳喚時，曾說她知道小英商號在總統競選期 間的宣傳與販售，但她不清楚是否為蔡英文或民進黨所成立，僅知蔡英文有授權小英商號販 售競選小物，她的依據則是新聞報導。也就是說，陳智菡其實也不清楚小英商號實際運作模 式。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 民進黨：委託廣告公司販售商品，由其自負盈虧，候選人沒有因此獲得收入。 國民黨：捐款送小物。錢直接進政治獻金帳戶。 民眾黨：我說我在募款啦，我又說我是純商業啦。 我現在又說是募款啦，現在又變成在純商業啦。 小物販售錢進木可，阿北又賣肖像權給木可收了450萬。 民眾黨又要付錢跟木可取得阿北肖 像權。 到底誰是甲方誰是乙方亂七八糟。 三種不同的選舉週邊販售途徑，你看懂了嗎？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766820553.A.06D.html ※ 編輯: Pietro (101.10.95.172 臺灣), 12/27/2025 15:33:34