小草法盲果然是不念書 第 70 條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議 立院有什麼資格要行政院增加預算，否則就不審？ 你立法院自己違憲通過增加預算的法律案 又沒有根據預算法規定事前與行政院協商財政來源 現在居然以行政院不編列預算為由拒審 有沒有這麼蝦的事情 連CHATGPT都看不下去了 就別在這邊詭辯了! https://i.meee.com.tw/TgHbsY6.jpg https://i.meee.com.tw/Q82TFCu.jpg ※ 引述《piggybill (...)》之銘言： : https://reurl.cc/dq9bOg : 根據國民黨立委洪孟愷的說法 : 行政院在兩個月前送出違法預算被退之後 : （沒有依法編列軍人加薪條例規定的預算） : 就沒有再送預算了 : 這樣看違憲的鍋應該要行政院背吧 : 賴清德感覺又罵到自己人了QQ : 沒關係我幫他想好了 : 如果大家罵桌榮泰違憲的話 : 賴清德還可以再關說五老星一次 : 讓違憲變合憲 : 咦 我怎麼說再呢？ 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766796961.A.EDB.html 笑死!小草法盲又在跳針了! 是看不懂中文嗎? 第 91 條 立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金 之來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。 ② 「不審」不是憲法允許的監督手段 立法院的權限只有三種： 審 刪 凍（附條件） 從來沒有一個叫「逼行政院加錢，否則不辦程序」的權限。 立法院現在的行為，連憲法第70條都無法拿來當遮羞布。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/27/2025 09:05:27 跳針喔! ② 「不審」不是憲法允許的監督手段 立法院的權限只有三種： 審 刪 凍（附條件） ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/27/2025 09:09:08 繼續跳! ② 「不審」不是憲法允許的監督手段 立法院的權限只有三種： 審 刪 凍（附條件） ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/27/2025 09:15:14 跳不完! ② 「不審」不是憲法允許的監督手段 立法院的權限只有三種： 審 刪 凍（附條件） ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/27/2025 09:18:18 小草還在跳針 ② 「不審」不是憲法允許的監督手段 立法院的權限只有三種： 審 刪 凍（附條件） ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/27/2025 09:20:57 小草跳不完! ② 「不審」不是憲法允許的監督手段 立法院的權限只有三種： 審 刪 凍（附條件） ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/27/2025 09:24:12 小草臉皮真的很厚，一直鬼打牆 ② 「不審」不是憲法允許的監督手段 立法院的權限只有三種： 審 刪 凍（附條件） ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/27/2025 09:30:57